№11-76/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2012 года        г.Туймазы

Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Ахуновой А.А.

при секретаре Юмалиной Г.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Межрегиональной общественной организации потребителей «Защиты прав потребителей» на решение мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по иску Межрегиональной общественной организации потребителей «Защиты прав потребителей» в интересах Власова Ю.Н. к ОАО «С» в лице ОСБ № о взыскании комиссии, процентов, компенсации морального вреда, суд

УСТАНОВИЛ

МООП «Защиты прав потребителей» в интересах Власова Ю.Н. обратилась в суд с иском к ОАО «С» в лице ОСБ № о взыскании комиссии, процентов, компенсации морального вреда.

Решением мирового судьи исковые требования МООП «Защиты прав потребителей» в интересах Власова Ю.Н. к ОАО «С» в лице ОСБ № о взыскании комиссии, процентов, компенсации морального вреда удовлетворен частично.

Не согласившись с решением мирового судьи МООП «Защиты прав потребителей» в интересах Власова Ю.Н., подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение мирового судьи в части отказа во взыскании морального вреда, процентов за пользование денежными средствами, штрафа и судебных расходов. Просит взыскать с ОАО «С» в лице ОСБ № в пользу Власова Ю.Н. проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.; взыскать с ОАО «С» в лице ОСБ № штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере №% от присужденной потребителю суммы, в пользу МООП «Защиты прав потребителей», взыскать с ОАО «С» в лице Октябрьского ОСБ № в пользу МООП «Защиты прав потребителей» судебные издержки в сумме <данные изъяты>. в полном объеме.

На судебное заседание представитель МООП «Защиты прав потребителей», Власов Ю.Н. не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ОАО «С» по доверенности Мухаметшин А.Я. просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, решение мирового судьи оставить в силе.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд считает решение мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, а апелляционная жалоба МООП «Защиты прав потребителей» - без удовлетворения.

Иск МООП «Защиты прав потребителей» в интересах истца Власова Ю.Н. к ОАО «С» в лице ОСБ № о взыскании комиссии, процентов, компенсации морального вреда мировым судьей законно и обоснованно удовлетворен частично; признано недействительным условие п.3.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между С РФ и Власовым Ю.Н. об уплате Заёмщиком Кредитору единовременного платежа (тарифа) в размере <данные изъяты>. за обслуживание ссудного счета, в силу его ничтожности; применены последствия недействительности ничтожной сделки и взыскано с ОАО «С» в лице ОСБ № в пользу Власова Ю.Н. <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. - в счет возврата единовременного платежа ( тарифа), уплаченного за обслуживание ссудного счета, <данные изъяты>. в счет компенсации морального вреда; а в части исковых требований о взыскании процентов за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты>., штрафа за несоблюдением требований потребителя в добровольном порядке в сумме <данные изъяты>., и судебных издержек в сумме <данные изъяты>. отказано, поскольку суду не предоставлено доказательств вручения истцом ответчику требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, о возврате комиссии, уплате процентов, компенсации морального вреда в интересах Власова Ю.Н.

На основании изложенного, суд считает решение мирового судьи законным и обоснованным, вынесенным с соблюдением норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права.

Мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства дела, они подтверждаются собранными по делу и проверенными в суде доказательствами, иного в судебном заседании не установлено. Доводы, изложенные истцом МООП «Защиты прав потребителей» в обоснование жалобы не состоятельны, и не являются основанием для отмены решения мирового судьи.

В силу того, что судом не были выявлены иные основания влекущие отмену решения, которые так же не были заявлены стороной по делу, суд считает решение подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст.327-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Решение мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по иску Межрегиональной общественной организации потребителей «Защиты прав потребителей» в интересах Власова Ю.Н. к ОАО «С» в лице ОСБ № о взыскании комиссии, процентов, компенсации морального вреда оставить без изменения, а апелляционную жалобу МООП «Защиты прав потребителей» без удовлетворения.

Определение вступает в силу с момента его вынесения.

Судья:          А.А.Ахунова