№11-64\2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 июня 2012 года                                                                      г.Туймазы

Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мурзаковой Р.Ф.

при секретаре Игнатьевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ахтямова Р.Т. на решение мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ООО «П к Ахтямову Р.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

      ООО «П обратился к мировому судье с иском к Ахтямову Р.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «П» и Ахтямовым Р.Т. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец передал последнему <данные изъяты> рублей сроком на № дней с уплатой процентов за пользование предоставленным кредитом в размере №% годовых. Согласно условиям договора, Ахтямов Р.Т. обязался ежемесячно уплачивать сумму кредита, а также погашать проценты за пользование предоставленным кредитом.

       Однако, принятые на себя обязательства Ахтямов Р.Т. исполнял ненадлежащим образом. В этой связи, истец просит суд взыскать с Ахтямова Р.Т. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей; проценты <данные изъяты> руб., просроченная комиссия <данные изъяты> руб., штраф - <данные изъяты> руб., а также возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования были удовлетворены.

Считая решение мирового судьи незаконным, Ахтямов Р.Т. подал апелляционную жалобу о его отмене указав, что решение мирового судьи является незаконным, в связи, с чем оно подлежит отмене.

Представитель истца ООО «П» на судебное заседание не явился, просит рассмотреть иск без его участия.

На судебное заседание ответчик Ахтямов Р.Т. на судебное заседание не явились, возражений не представил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Ахтямова Р.Т.

Согласно ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «П» и Ахтямов Р.Т. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец передал последнему <данные изъяты> рублей сроком на № дней с уплатой процентов за пользование предоставленным кредитом в размере №% годовых.

Судом установлено, что ответчик Ахтямов Р.Т. свои обязательства по указанному выше кредитному договору надлежащим образом не исполнил.

Из расчета, приложенного истцом к исковому заявлению следует, что вследствие ненадлежащего исполнения Ахтямова Р.Т. условий кредитного договора, задолженность Ахтямова Р.Т. перед Банком по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает взыскать с ответчика Ахтямова Р.Т. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей.

Исходя из ст.98 ГПК РФ, суд полагает взыскать с ответчика Ахтямова Р.Т. в пользу Банка государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> руб.

При таких обстоятельствах, решение мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ законно, обоснованно в связи, с чем оснований для его отмены не усматривается.

Доводы подателя жалобы о том, что сумма задолженности не соответствует действительности необоснован. Расчеты мировым судьей проверен, признан арифметически верным. Доводы Ахтямова Р.Т. о том, что он на судебном заседании не присутствовал не соответствует действительности. Как следует из протокола судебного заседания Ахтямов Р.Т. в суде участвовал, предъявленный иск признал в полном объеме.

При таких обстоятельствах основания для отмены решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ,

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ООО «П к Ахтямову Р.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без изменения, а жалобу Ахтямова Р.Т. - без удовлетворения.

Судья                                                                  Р.Ф. Мурзакова