№11-86\12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 августа 2012 года                                                                   г.Туймазы РБ

Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мурзаковой Р.Ф.

при секретаре Игнатьевой Е.Г.,

с участием представителя заявителя Астафурова В.Г. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Огородниковой Е.Е. на определение мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №, которым постановлено:

возвратить исковое заявление Огородниковой Е.Е. к ООО «Р», Муллаярову Р.Г. о взыскании материального и морального вреда, причиненного в результате ДТП, в связи с неподсудностью дела мировому судье,

установил:

Огородникова Е.Е. обратилась к мировому судье с исковым заявлением к ООО «Р», Муллаярову Р.Г. о взыскании материального и морального вреда, причиненного в результате ДТП.

Мировым судье вынесено приведенное выше определение.

Огородникова Е.Е. не согласившись с определением, обратилась с частной жалобой, просит определение мирового судьи о возвращении искового заявления отменить, считая возврат иска необоснованным, нарушающим требования гражданско-процессуального законодательства о подсудности гражданских дел.

В судебном заседании представитель заявителя Астафуров В.Г. по доверенности частную жалобу поддержал, просит его удовлетворить.

Представитель ООО «Р» на судебное заседание не явился, возражений не представил.

Ответчик Муллаяров Р.К. на судебное заседание не явился, возражений не представил.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает частную жалобу подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В силу ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Возвращая исковое заявление Огородниковой Е.Е. в связи с нарушением правил подсудности, мировой судья сослался на ст.23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указав, что иски о взыскании материального и морального вреда, причиненного в результате ДТП не подсудны мировому судье, поскольку имеется моральный вред.

Выводы эти являются ошибочными.

Согласно ст.23 ч.1 п.5 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Огородниковой Е.Е. было подано исковое заявление к ООО «Р», Муллаярову Р.Г. о взыскании материального и морального вреда, причиненного в результате ДТП, в котором просит суд взыскать <данные изъяты> руб.

Как усматривается из текста искового заявления, истцом заявлены требования имущественного характера, не превышающее пятидесяти тысяч рублей, кроме того вред здоровью от ДТП не причинен, а требования о компенсации морального вреда вытекают из основных требований.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления истцу, в связи с неподсудностью, нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене и возврату мировому судье для разрешения вопроса о возможности принятия заявления к производству мировому судьи.

Руководствуясь ст.ст.327, 332-334 ГПК РФ,

определил:

Частную жалобу Огородниковой Е.Е. на определение мирового судьи судебного участка № Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления Огородниковой Е.Е. к ООО «Р», Муллаярову Р.Г. о взыскании материального и морального вреда, причиненного в результате ДТП отменить, вышеуказанное исковое заявление возвратить мировому судье для решения вопроса о принятии к производству в соответствии с ГПК РФ.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья               Р.Ф. Мурзакова