№11-101/2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 октября 2012 года

Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Демяненко О.В.,

при секретаре Минязевой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу МООП «З», действующей в интересах Фахретдинова А. М., на определение мирового судьи судебного участка № РБ от ДД.ММ.ГГГГ

у с т а н о в и л:

       МООП «З», действующая в интересах Фахретдинова А. М., обратилась в суд с иском к ООО «Х» о взыскании комиссии, процентов, компенсации морального вреда.

        Определением мирового судьи судебного участка №, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление МООП «З» оставлено без движения в виду того, что не представлены суду доказательства, обосновывающие предъявления иска к ООО «Х», а также доверенность на имя К... на представление интересов МООП «З» на момент составления требования к исковому заявлению не приложена.

      Считая определение мирового судьи незаконным, Вице-президентом МООП «З» К... подана в Туймазинский районный суд РБ частная жалоба на предмет его отмены.

      В судебном заседании истец Фахретдинов А.М. заявил добровольный отказ от частной жалобы поданной МООП «З» и просил прекратить производство по делу.

        Представитель МООП «З» не явился по уважительной причине, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

В силу ст. 327 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

        Выслушав истца, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующему:

В силу требований ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционной жалобе, представлению.

Прекращение производства по апелляционной жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

       Исходя из нормы ст.326 ГПК, в отсутствие иных апелляционных жалоб, суд считает возможным принять заявленный отказ Фахретдиновым А.М. от частной жалобы, поданной МООП «З» и прекратить производство по частной жалобе на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему иску.

           Руководствуясь ст.326ГПК РФ, суд

определил:

       Принять отказ Фахретдинова А. М. от частной жалобы, поданной МООП «З» на определение мирового судьи судебного участка №, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему иску, апелляционное производство по частной жалобе прекратить.

Судья                                                                                        О.В.Демяненко