№ 2-2136\2010
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
15 октября 2010 года
Туймазинский районный суд Республика Башкортостан
в составе председательствующего судьи Демяненко О.В.
при секретаре Мингазовой З.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Корневу Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору об обращении взыскания на предмет залога
установил:
ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Корневу Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога. В обоснование иска указано, что Дата обезличена года между сторонами был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец передал последнему 335837, 20 рублей сроком до Дата обезличена года на приобретение автотранспортного средства. Согласно условиям договора, Корнев Е.В. обязался ежемесячно уплачивать сумму кредита, а также погашать проценты за пользование предоставленным кредитом. Однако принятые на себя обязательства Корнев Е.В. исполнял ненадлежащим образом, в Номер обезличен года не оплатив ежемесячный платеж, попал в систематическую просрочку с начислением штрафных процентов. В связи с чем, ими был подан иск в суд. Вступившим в законную силу решением Туймазинского районного суда от Дата обезличенаг. в удовлетворении требований Банка было отказано.
Ответчик Корнев в настоящий момент продолжает вносить в счет погашения ежемесячных платежей суммы разных размеров, но в связи с непогашенной задолженностью, происходит начисление штрафных процентов.
В этой связи истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредиту 163 818, 52 руб., из которых текущий долг по кредиту составляет 133 104, 01 руб.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 30 714, 51 руб. а также обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки Номер обезличен, ... года выпуска Номер обезличен, ... года выпуска, установив начальную продажную стоимость в размере 356 000 руб.
Впоследствии истцом уточнены исковые требования, в котором просит суд взыскать с Корнева Е.В. сумму задолженности по кредиту 129 318, 52 руб., а также возврат госпошлины 4476,37 руб., и обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки Номер обезличен года выпуска установив начальную продажную стоимость 356 000 руб., исходя из залоговой стоимости автомобиля.
Представитель истца ООО «Руфинанбанк», не явился на судебное заседание по уважительной причине, ходатайствовали о рассмотрении дела их отсутствие.
Представитель ответчика по доверенности Фазлыев Р.И. иск не признал, суду пояснил, что его доверитель производит ежемесячные платежи по кредиту в большем размере, чем предусмотрено Графиком платежей. Ненадлежащего исполнения обязте6льств по договору с его стороны нет, в связи с чем, просит в иске отказать.
В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
Согласно ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что Дата обезличена года между ООО «Русфинансбанк» и Корневым Е.В. был заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику 335 837, 20 рублей на срок до Дата обезличена года на приобретение автомобиля. Истец надлежащим образом исполнил условия договора, в результате чего Корнев Е.В. приобрел автомобиль марки Номер обезличен.
Банк обосновывает свои требования тем, что ответчик в январе 2008 года не оплатив ежемесячный платеж, попал в систематическую просрочку с начислением штрафных процентов, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении своих обязательств заемщиком. В связи с чем, ими был подан иск, в удовлетворении которого отказано. Просят взыскать с ответчика задолженность в размере 129 318,52 руб.
Судом установлено и платежными поручениями подтверждено, что ответчик Корнев Е.В. производит ежемесячные платежи по данному кредитного договору в большем размере, чем предусмотрено Графиком платежей.
Данный факт также не отрицает представитель Банка, что отражено в исковом заявлении.
Из представленного расчета по иску, следует, что задолженность определена в размере 163 818,52 руб.. в то время, как Банк просит взыскать задолженность в размере 129 318,52 руб.
Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, Банком не представлены доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении своих обязательств по кредитному договору со стороны заемщика Корнева и судом не добыто такого.
При таких обстоятельствах, суд полагает отказать в удовлетворении требований в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении искового заявления ООО «Русфинанс Банк» к Корневу Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 129 318,52 руб., а также возврат госпошлины, и обращении взыскания на предмет залога автомобиль марки Номер обезличен года выпуска, установив начальную продажную стоимость в размере 356 000 руб., отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней через Туймазинский районный суд.
Судья О.В. Демяненко