Дело №2-2339/2010
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 октября 2010 года г.Туймазы РБ
Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шарафутдиновой Р.А.
при секретаре Мухаметдиновой Г.Р.
с участием помощника прокурора Ведерниковой О.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Кирсанова А.Н. к Тухватуллину И.Г. о компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Кирсанов А.Н. обратился в суд с иском к Тухватуллину И.Г. о компенсации морального вреда, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ около № ч. № мин. на <адрес> ответчик, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не уступив дорогу пешеходу на пешеходном перекрестке совершил наезд на истца, в результате которого, ему причинены телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы расцениваются как легкий вред здоровью, а также нравственные и физические страдания, в связи с чем просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда денежную сумму 50 000 руб. а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб. и нотариальных услуг в размере 350 руб.
В судебном заседании истец Кирсанов А.Н., свои исковые требования поддерживал, просит удовлетворить, суду пояснил, что в результате ДТП был легкий вред его здоровью, он испытал нравственные и физические страдания.
Представитель истца Соловьев А.А., действующий в интересах Кирсанова А.Н. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования доверителя поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, т.к. для возмещения вреда имеются все юридически значимые обстоятельства: наличие вреда, подтвержденное медицинскими работниками, вина и противоправность поведения ответчика, зафиксированное работниками ГАИ в материалах административного дела и причинная связь между ними.
Ответчик Тухватуллин И.Г., в судебном заседании исковые требования не признал, просил отклонить, суду пояснил, что ДТП произошло по вине истца, который внезапно вышел на пешеходный переход проезжей части дороги, по которой двигался ответчик, виновным себя в совершении наезда не считает.
Представитель ответчика Хакимова Р.Р., действующая в интересах Тухватуллина И.Г. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признала, просила отклонить т.к. ДТП произошло по причине нахождения истца в нетрезвом состоянии, о чем имеются свидетельские показания, т.е. причиненный вред возник вследствие грубой неосторожности самого потерпевшего, в связи с чем, в соответствии с ч.2 ст.1083 ГК РФ, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. Также Хакимова Р.Р. заявила ходатайство суду об обеспечении доказательств, а именно: справку ЦРБ об обследовании Кирсанова А.Н. в приемном покое больницы ДД.ММ.ГГГГ, справку станции скорой медицинской помощи о том, какая помощь была оказана Кирсанову А.Н. ДД.ММ.ГГГГ, сведения о том, не был ли потерпевший в состоянии опьянения, и вызвать в суд свидетелей
Прокурор Ведерникова О.А. в судебном заседании иск поддержала, высказала возможным взыскать с Тухватуллина И.Г. в пользу потерпевшего 10000 руб., принимая во внимание разумность и справедливость морального возмещения, т.к. факт получения истцом Кирсановым А.Н. подтвержден документально, налицо его физические и нравственные страдания, нахождение истца в момент ДТП с состоянии алкогольного опьянения не освобождает ответчика от обязанности возместить моральный вред.
Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, пришел к следующему.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Как установлено судом, согласно постановления серии № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного инспектором ГИБДД , водитель Тухватуллин И.Г., ДД.ММ.ГГГГ около № ч. управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, не уступил дорогу пешеходу на пешеходном перекрестке в зоне действия знака 5.19.1 п.п. 14.1 ПДД РФ, за что на основании ст.18.18 КоАП РФ на него наложен административный штраф в размере 800 руб., данное постановление Тухватуллиным И.Г. в установленном законом порядке не обжаловалось, и вступило в законную силу.
Согласно заключению № судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ Кирсанову А.Н. причинены повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Принимая во внимание, что Тухватуллин И.Г. является владельцем источника повышенной опасности, а также то, что в судебном заседании доказательств, подтверждающих его материальное положение не представлено, но, принимая во внимание разумность и справедливость морального возмещения, суд считает возможным взыскать с него в пользу Кирсанова А.Н. сумму 10 000 рублей в возмещение морального вреда и судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере 8000 рублей и нотариальных услуг в размере 350 рублей.
Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Тухватуллину И.Г. в пользу Кирсанова А.Н. 10 000 рублей в возмещение морального вреда, расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей и нотариальных услуг в размере 350 рублей, итого 18 350 рублей, а также 200 рублей государственной пошлины в доход государства.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья Р.А. Шарафутдинова