2-1678/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 октября 2010 года г. Туймазы.
Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе
Председательствующего судьи Ахуновой А.А.
При секретаре Юмалиной Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яхиной Л.Ф. к Алламовой Ю.М. о разделе наследственного имущества и по встречному иску Алламовой Ю.М. к Яхиной Л.Ф. об установлении факта приобретения (строительства) жилого дома на средства одного из супругов и разделе наследственного имущества в натуре, признании недействительным свидетельства о праве собственности и признании недействительным свидетельство о праве на наследство по закону,
Установил:
Яхина Л.Ф. обратилась в суд с иском к Алламовой Ю.М. о разделе наследственного имущества на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в зарегистрированный брак с М... В период брака ими совместно построен на земельном участке, который был выделен М... до брака, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. При строительстве дома ими были использованы заемные средства сберегательного банка, полученные мужем по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 589000 рублей под 17 процентов годовых, срок договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма договора с процентами составляет 850514 рублей 25 копеек. Кроме того, М... была приобретена автомашина <данные изъяты>, выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, на приобретение автомобиля были также получены заемные средства в размере 362700 рублей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному М... с АКБ «<данные изъяты>», срок автокредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом 10 % годовых. Общая сумма договора с процентами составляет 553749 рублей 46 коп. Автомобиль находится в залоге у банка, что подтверждается договором залога автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ М... умер. После его смерти открылось наследство, заключавшееся в жилом доме и земельном участке по адресу: <адрес> автомашине <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ год, государственный регистрационный знак №.
Завещание М... не оставил. Наследство приняли супруга умершего Яхина Л. Ф., истица, дочь умершего от первого брака Алламова Ю. М. и дочь истицы Яхиной Л.Ф., малолетняя А... ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от имени которой действовала законный представитель Яхина Л.Ф. Стоимость наследственного имущества составляет: жилой дом на дату ДД.ММ.ГГГГ – 2095200 рублей, земельный участок – 395000 рублей, автомобиль <данные изъяты> – 320 000 рублей. В данном имуществу покойному М... принадлежит: в жилом доме -№ доля, в земельном участке – № в автомобиле – № доля. Право на № долю в жилом доме и автомобиле принадлежит истице Яхиной Л.Ф., как пережившей супруге, на праве совместной собственности. После смерти М... также остались долги по кредитным договорам, по которым должны нести ответственность все наследники, принявшие наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Добровольно решить вопрос о разделе наследственного имущества и распределить долги между наследницами не получилось, в связи с этим вынуждена обратиться в суд. В течение полутора года после смерти мужа Яхина Л.Ф. несла долги единолично, тогда как его дочь, ответчица Алламова Ю.М., претендуя на наследство, принявшая его в установленном законом порядке, не участвует в погашении долгов своего покойного отца. Просит привлечь Алламову Ю.М. как наследника первой очереди, принявшего наследство, на место должника в обязательственных отношениях по кредитным договорам. Также просит взыскать с Алламовой Ю.М. в ее пользу 31413 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3965 рублей и услуг эксперта-оценщика в сумме 4000 рублей.
Ответчик Алламова Ю.М. обратилась с встречным иском к Яхиной Л.Ф., просила установить факт, что дом построен исключительно на средства ее отца М..., разделить наследственное имущество в натуре, признать свидетельство о праве собственности № доли на жилой дом на имя Яхиной Л.Ф. недействительным, признать свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом на имя Яхиной Л. Ф. недействительным, произвести раздел домовладения № по <адрес>, признав за ней право собственности на № долю жилого дома.
В судебном заседании истица Яхина Л.Ф. и ее представитель Нижегородцева И.А. исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.
Встречный иск не признали, указав, что иск не основан на законе, не представлены доказательства, не указаны нормы закона, на основании которых суд может признать свидетельства о праве собственности и праве на наследство по закону недействительными.
Ответчик Алламова Ю.М. и ее представитель по доверенности Габдуллина А.Р., надлежаще извещенные судебными повестками о дне и времени судебного заседания, в суд не явились, возражение не представили, исковые требования не уточнили, доказательства в обоснование встречных исковых требований не представили. В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ долги М... признавали.
Суд в соответствии со статьей 167 ГПК РФ и с учетом мнений истицы, представителей третьих лиц, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчицы (истицы по встречному иску) Алламовой Ю.М. и ее представителя Габдуллиной А.Р.
Представитель третьего лица Октябрьского отделения № СБ России (ОАО) по доверенности Мухаметшин А. рассмотрение иска оставил на усмотрение суда, представил справку о задолженности заемщика М... на дату смерти и дату рассмотрения гражданского дела, суду показал, что в Туймазинском районном суде РБ находится гражданское дело по иску сберегательного банка к М... о взыскании задолженности по кредитному договору, в ходе рассмотрения которого ответчик М... заменен в связи со смертью на его правопреемников, решение по настоящему гражданскому делу будет основанием для привлечения к оплате долгов и других наследников, принявших наследство.
Представитель АКБ «<данные изъяты>», надлежаще извещенный о дне судебного заседания, в суд не явился, направил в суд справку о задолженности М... по кредитному договору на день смерти и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Нотариус нотариального округа город Туймазы в судебном заседании показала, что в ее производстве находится наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ М...
Наследство состоит из № доли в праве на жилой <адрес>, в 1 (полной) доле в праве на земельный участок по тому же адресу и в № доле в праве на автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года.
Наследство приняли его жена Яхина Л.Ф., дочь А... ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь Алламова Ю.М.
На имя Яхиной Л.Ф., А... выданы свидетельство о праве собственности (как пережившей супруге) на жилой дом в № доле и свидетельство о праве на наследство по закону на № долю каждой в праве на жилой доме и земельный участок.
Алламова Ю.М. за свидетельством о праве на наследство по закону еще не явилась, ей причитается наследство : в праве на жилой дом в размере № доли, в праве на земельный участок - в № доле и в праве на автомобиль марки <данные изъяты> № доли.
Суд, выслушав истицу, ее представителя, нотариуса, представителя Сберегательного Банка России, изучив материалы гражданского дела, считает требования Яхиной Л.Ф. обоснованными и подлежащими удовлетворению, встречный иск полагает подлежащим отклонению по следующим основаниям.
Так, из представленных материалов видно, что М... при жизни заключил кредитные договоры: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 589000 рублей сроком на 5 (пять)лет под 17 % годовых со СБ России Октябрьское отделение банка № и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 362700 рублей сроком на 5 (пять) лет под 10 % годовых.
ДД.ММ.ГГГГ М... умер.
Наследственная масса, открывшаяся после его смерти, состоит из:
- № доли жилого дома <адрес>, год постройки ДД.ММ.ГГГГ года, общей площадью 99, 2 кв.м., стоимостью согласно отчету рыночной оценки недвижимости на день оценки ДД.ММ.ГГГГ 2490200 рублей,
- земельного участка площадью 1015 кв.м. по этому же адресу рыночной стоимостью 395000 рублей,
- № доли автомобиля марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска стоимостью 320000 рублей согласно справки эксперта.
Ответчик Алламова Ю.М., не согласившись с оценкой жилого дома и земельного участка, повторно оценила имущество.
По данным ответчика Аллановой Ю.М. согласно Отчету рыночной оценки жилого дома на дату ДД.ММ.ГГГГ его стоимость составляет 2934000 рубля, земельный участок – 589 000 рублей.
Таким образом, стоимость наследственной массы составляет : жилой дом 2220100 рублей (средняя цена), земельный участок – 492000 рублей (средняя цена), автомобиль 320000 рублей, всего 3032100 рублей.
Доля ответчицы Алламовой Ю.М. в стоимости наследственной массы составляет: № доля в праве на жилой дом – 370017 рублей (2220100 руб. : 6), № доля в праве на земельный участок – 164000 руб. (492000 :3), № доли в праве на автомобиль – 53333 руб. (320000 : : 6), всего стоимость наследственной доли в общем имуществе, принятой Алламовой Ю. М., составляет 587350 рублей.
Из представленных справок банковских учреждений следует, что на день смерти М... ДД.ММ.ГГГГ его долги по кредитным договорам составляли:
По Договору № от ДД.ММ.ГГГГ всего 361249 руб. 17 коп., что подтверждается письмом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №.
По Договору № от ДД.ММ.ГГГГ всего 321938 руб. 21 коп., что подтверждается <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №.
Всего на день смерти М... за ним числились долги по кредитным договорам в сумме 683187 руб. 38 коп.
Из представленных в судебное заседание Яхиной Л.Ф. банковских квитанций об оплате кредитов следует, что истица Яхина Л.Ф. несла обязательства по кредитным договорам покойного М... в период с апреля ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года единолично, в связи с чем сумма задолженности уменьшилась и на день рассмотрения гражданского дела долги по кредитным договорам составляли:
- Сберегательный банк, договор № – 273216 руб. 73 коп, что видно из справки банка от ДД.ММ.ГГГГ.
- АКБ «<данные изъяты>», договор № – 219656 руб.59 коп., что видно из справки банка от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно статье 1112 Гражданского Кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с частью первой статьи 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Этой же статьей ГК РФ установлен принцип пропорционального участия наследников в погашении долгов наследодателя.
Доли всех трех наследниц покойного М... в наследственном имуществе равны, поэтому, исходя из положений закона, ответственность по долгам наследодателя М... его наследников первой очереди – супруги Яхиной Л.Ф., дочерей А..., за которую отвечает ее законный представитель, мать Яхина Л.Ф., дочери Алламовой Ю.М., распределяется следующим образом.
По Сберегательному банку России:
Долг на день смерти – 359573 руб.59 коп.
359573, 59 руб. :2 = 179787 рублей (долг покойного М...) : 3 (наследники) = 59929 рублей (приходится на каждого наследника).
В период с ДД.ММ.ГГГГ по 02.2010 год Яхиной Л.Ф. единолично оплачено 88400 рублей.
88400 руб. : 2 = 44200 руб.(долг наследодателя) : 3 = 14733 рубля (приходится на каждого наследника).
Учитывая, что сумма 14733 рубля, приходящаяся на Алламову Ю.М., Яхина Л.Ф. оплатила, суд полагает взыскать 14733 рубля в пользу Яхиной Л.Ф. с Алламовой Ю.М.
Далее, на день вынесения решения суда долг по данному кредитному договору составляет 273216 руб. 73 коп.:2 = 136608 руб. (долг наследодателя).
136608 руб. : 3 (наследники) = 45536 рублей приходится долга на каждого наследника М...
Таким образом, на долю истицы Яхиной Л.Ф. и ее малолетней дочери приходится сумма долга перед сберегательным банком: 136608 руб. – долг супруги, 45536 руб.- ответственность по долгам наследодателя, 45536 руб. – ответственность по долгам наследодателя, всего 227680 рублей.
Ответственность ответчика Алламовой Ю.М. по долгам наследодателя перед сберегательным банком составляет 45536 рублей.
Долги по кредитному договору с АКБ «<данные изъяты>» распределяются следующим образом.
Долг перед банком на день смерти М... составляет 321938 руб.21 коп.
321938, 21 руб. : 2 = 160969 руб. (долг наследодателя) : 3 = 53656 руб. (приходится долга на каждого наследника).
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истицей Яхиной Л.Ф. единолично оплачено долга 167877 руб. 71 коп.: 2 = 83939 руб. (долг наследодателя) : 3 (наследники) = 27980 руб. (приходится на каждого наследника).
Учитывая, что сумма 83939 руб. выплачена Яхиной Л.Ф. единолично, суд полагает взыскать сумму 27980 в пользу Яхиной Л.Ф. с Алламовой Ю.М.
На день вынесения решения долг по данному кредитному договору составляет 219656, 59 руб. : 2 = 109828 руб. (долг наследодателя) : 3 (наследники) = 36609 руб. (приходится на каждого наследника.
Таким образом, ответственность наследников перед АКБ «<данные изъяты>» по долгам наследодателя М... распределяется следующим образом:
Истица Яхина Л.Ф.- наследственный долг 36609 руб. + 36609 руб. и долг супруги 109828 руб, всего отвечает перед банком на сумму 183046 руб.
Ответчик Алламова Ю.М. отвечает перед банком «<данные изъяты>» в части уплаты долга в сумме 36609 рублей.
Таким образом, суд считает исковые требования Яхиной Л.Ф. подлежащими удовлетворению.
Встречный иск Алламовой Ю.М. суд полагает оставить без удовлетворения, поскольку в нарушение статьи 56 ГПК РФ истица по встречному иску Алламова Ю.М. не предоставила ни одного доказательства в обоснование своих требований, не указала, по какому из законных оснований недействительности сделок, перечисленных в законе, необходимо признать свидетельства о праве собственности и о праве на наследство по закону на имя Яхиной Л.Ф. недействительными.
Указание суда об уточнении исковых требований и предоставлении доказательств истица Алланова Ю. М. не выполнила, в связи с этим суд считает иск необоснованным и подлежащим оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 94-97 ГПК РФ суд
Решил:
Удовлетворить исковые требования Яхиной Л.Ф. к Алламовой Ю.М. о разделе наследственного имущества.
Привлечь Алламову Ю.М.. как наследника первой очереди, принявшей наследство, на место должника М... по обязательствам, возникшим из кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ по оплате 45536 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ по оплате 36609 рублей.
Взыскать с ответчика Алламовой Ю.М. в пользу Яхиной Л.Ф. сумму долга в размере 14733 рубля и 27980 рублей, всего 42713 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3965 рублей и оплате услуг эксперта 4000 рублей.
Иск Алламовой Ю.М. к Яхиной Л.Ф. об установлении факта приобретения (строительства) жилого дома на средства одного из супругов и разделе наследственного имущества в натуре, признании недействительным свидетельство о праве собственности и признании недействительным свидетельство о праве на наследство по закону оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Башкортостан через Туймазинский районный суд РБ.
Судья Ахунова А.А.