Дело №2-1929/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28октября 2010года г.Туймазы
Судья Туймазинского районного суда РБ Ахунова А.А.,
При секретаре Юмалиной Г.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартынова А.Н. к Таурину А.А., третьим лицам - Тауриной А.А., администрации СП Кандринский сельсовет о снятии Таурина А.А. с регистрационного учета,
У с т а н о в и л:
Мартынов А.Н. имеет дом на праве собственности по адресу <адрес>. В указанном доме он проживает вместе с супругой , дочерью и внучкой .
В ДД.ММ.ГГГГ дочь, не согласовав с ним, зарегистрировала в доме своего мужа Таурина А.А. ДД.ММ.ГГГГ брак дочери с Тауриным А.А. расторгнут, ответчик Таурин А.А., собрав вещи, уехал в неизвестном направлении.
Истец Мартынов А.Н. просит снять ответчика Таурина А.А. с регистрационного учета.
На судебное заседание истец не явился, представил факсимильное заявление, в котором просил рассмотреть иск по поводу снятия с регистрационного учета Таурина А.А. без его участия, так как находится на работе
Поскольку место жительства ответчика не установлено, в целях защиты его интересов в порядке ст.50ГПК РФ, к участию в деле был привлечен адвокат.
Адвокат Гареев Р.Г., действующий в интересах ответчика, исковые требования не признал, предложил принять меры к розыску ответчика.
Третье лицо –Таурина А.А. обратилась к суду с телефонограммой, в которой просила рассмотреть дело без ее участия, поскольку она находится на работе в <данные изъяты>, иск Мартынова А.Н. поддержала.
Представитель третьего лица- СП Кандры МР Туймазинский район, будучи надлежащим образом уведомленным, на судебное заседание не явился, возражений не представил, поэтому дело было рассмотрено в его отсутствие.
Выслушав адвоката Гареева Р.Г., изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
Из справки участкового инспектора следует, что по адресу <адрес> Таурин А.А. не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, место его жительства не известно.
Согласно свидетельству о расторжении брака, Таурина А.А. и Таурин А.А. расторгли брак ДД.ММ.ГГГГ.
Ст.31ЖК РФ ч.4 предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд пришел к выводам, что связи с тем, что поскольку Таурин А.А. перестал быть членом семьи собственника Мартынова А.Н., данная квартира перестала быть местом жительства Таурина А.А., соответствии со ст. 20 ГК РФ, то у Таурина А.А. отсутствует право пользование квартирой по адресу <адрес> поэтому он подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.194-198ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Мартынова А.Н. к Таурину А.А., третьим лицам-Тауриной А.А., администрации СП Кандринский сельсовет о снятии Таурина А.А. с регистрационного учета, удовлетворить.
Обязать СП Кандринский сельсовет МР Туймазинский район снять Таурину А.А. с регистрационного учета по адресу <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10дней со дня провозглашения.
Судья: А.А.Ахунова