№2-1955/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 сентября 2010 года г.Туймазы
Туймазинский районный суд РБ в составе:
Судьи Ахуновой А.А.
при секретаре Юмалиной Г.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ЗАО «Акционерная компания «Лифт» на постановление судебного пристава исполнителя, суд
УСТАНОВИЛ
ЗАО «АК «Лифт» в лице генерального директора обратилось в суд с с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, указав, что на основании постановления пристава исполнителя ФИО было возбуждено исполнительное производство о взыскании с ООО «Производственное объединение «Лифтмаш» задолженности в сумме 1322658 руб. 31 коп. На протяжении 5 месяцев исполнительные действия не проводились. Дата обезличена года было вынесено постановление о прекращении исполнительного производства в связи с невозможностью установить местонахождения должника и его имущества. Просит постановление судебного пристава исполнителя от Дата обезличена года отменить, поскольку ООО ПО «Лифтмаш» в числе действующих состоит на учете в МРИ ФНС Номер обезличен по РБ.
Представитель ЗАО «АК «Лифт», ООО ПО «Лифтмаш» извещенные надлежащим образом, на судебное заседание не явились.
ФИО3й пристав исполнитель ФИО с жалобой не согласилась, суду пояснила, Дата обезличена года ... судом РБ рассмотрена аналогичная жалоба на действия судебного пристава-исполнителя, вынесено решение. Просит производство по делу прекратить.
Суд, выслушав судебного пристава исполнителя, изучив материалы дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии заявителя, заинтересованного лица, и приходит к следующему.
Согласно ст.128 Федерального закона Номер обезличенФЗ «Об исполнительном производстве», установлено, что заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий подается в арбитражный суд в случае исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом.
Как следует из материалов дела, постановление судебного пристава исполнителя от Дата обезличена года вынесено в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа, вынесенного Арбитражным судом РБ.
В силу ч.1 ст.134 ГПК РФ.
Учитывая изложенное, суд считает производство по жалобе ЗАО «АК «Лифт» подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст.134 ч.1 п.1, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Производство по жалобе ЗАО «Акционерная компания «Лифт» на постановление судебного пристава исполнителя – прекратить.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней через Туймазинский районный суд РБ.
Судья А.А. Ахунова