Дело № 2-1219/10
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
07 июля 2010 года
Судья Туймазинского районного суда РБ Булатова Р.Р.
при секретаре Мухаметзяновой Г.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хакимовой Н.М. к Администрации Муниципального района Туймазинский район, Администрации сельского поселения Кандринский сельский совет о признании права собственности на дом
установил:
Хакимова Н.М. обратилась в суд к Администрации Муниципального района Туймазинский район, Администрации сельского поселения Кандринский сельский совет о признании права собственности на дом. В обоснование иска указала, что после вступления в брак в 1988 году с ФИО5 стала проживать с мужем в доме его матери, по адресу: ..., ..., .... В этот же год она и муж начали строительство нового жилого дома по тому же адресу, завершив который стали проживать в нем вместе с матерью мужа. Старый дом был ими снесен. Дата обезличена года умер ФИО2., а Дата обезличена года – его мать ФИО3. В связи с тем, что признание права собственности на домовладение за ней, как наследницей ФИО4. в ином порядке, кроме судебного, не представляется возможным, истица просила суд признать за ней право собственности на дом, расположенный по адресу: ..., ..., ....
В судебном заседании представитель истицы Хакимовой Н.М. Загретдинов Р.Г. иск поддержали, просили суд его удовлетворить.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
Согласно ст.222 ч.1 ГК РФ самовольной постройкой является … строение, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
Как пояснил в судебном заседании представитель истицы, жилой дом Номер обезличен по ...... РБ является самовольной постройкой.
В соответствии со ст.222 ч.3 ГК РФ право собственности на самовольную постройку не может быть признано, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Как следует из градостроительного заключения от Дата обезличена года, жилой дом (о признании права собственности на который просила истица) возведен на расстоянии 1,5 метров от красной линии улицы, что является нарушением СП 30-102-99 «Планировка и застройка территории малоэтажного жилищного строительства» (жилой дом должен находиться на расстоянии 5,0 метров от красной линии улицы).
При таких обстоятельствах, жилой дом возведен с нарушением строительных правил и, следовательно, нарушает, права и законные интересы других лиц, в связи с чем иск Хакимовой Н.М. удовлетворен быть не может.
Руководствуясь ст.194-198 ГК РФ,
решил:
В удовлетворении искового заявления Хакимовой Н.М. к Администрации Муниципального района Туймазинский район, Администрации сельского поселения Кандринский сельский совет о признании права собственности на дом отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья Р.Р. Булатова Решение обжаловано 13.07.10 г.