Дело № 2-1519/10
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
05 августа 2010 года
Судья Туймазинского районного суда РБ Булатова Р.Р.
при секретаре Мухаметзяновой Г.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арсланова Р.Р. к Валиахметову Д.Р. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
установил:
Арсланов Р.Р. обратился в суд к Валиахметову Д.Р. с исковым заявлением возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал, что Дата обезличена года в 15.30 часов по ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобилей, принадлежащих истцу и ответчику, находившихся под их управлением. Виновником ДТП был признан ответчик. Сумма ущерба, причиненного автомобиля истца оценена в 68 632, 67 рублей, которую истец просил суд взыскать с ответчика, так как последний не застраховал свою автогражданскую ответственность. Кроме того, Арсланов Р.Р. просил суд взыскать с Валиахметова Д.Р. расходы по оплате доверенности представителя в размере 350 рублей и сумму уплаченной им государственной пошлины в размере 2 260 рублей.
В судебном заседании Арсланов Р.Р., его представитель Хабибуллин И.Р. иск поддержали, просили суд его удовлетворить.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Из материалов дела следует, что Дата обезличена года в 15.30 часов по ... ... произошло ДТП с участием автомобилей марки ВАЗ 21093 и марки Нисан-Премьера, принадлежащих соответственно истцу и ответчику, находившихся под их управлением. Постановлением от Дата обезличена года Валиахметов Д.Р. был привлечен к административной ответственности по ст.12.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей. Таким образом, в произошедшем ДТП установлена вина ответчика.
Как следует из заключения эксперта, стоимость материального ущерба, причиненного автомобилю истца в результате ДТП составила 68 632, 67 рублей, которые в соответствии со счт.1064 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика.
Кроме того, с ответчика в пользу истца на основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате доверенности представителя в размере 350 рублей и сумма уплаченной им государственной пошлины в размере 2 260 рублей. Итого с Валиахметова Д.Р. в пользу Арсланова Р.Р. подлежит взысканию 71 242, 67 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Арсланова Р.Р. к Валиахметову Д.Р. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.
Взыскать с Валиахметова Д.Р. в пользу Арсланова Р.Р. 71 242, 67 рублей (68 632, 67 рублей – сумма материального ущерба, 350 рублей – расходы по оплате доверенности, 2 260 рублей – расходы по оплате государственной пошлины).
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья Р.Р. Булатова
Решение не вступило в законную силу…