Дело № 2-1467/10
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
02 августа 2010 года
Судья Туймазинского районного суда Республики Башкортостан Булатова Р.Р.
при секретаре Мухаметзяновой Г.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ямаевой А.А. к Багаутдинову Р.М. о взыскании денежных средств в связи с неисполнением обязательств и процентов за пользование чужими денежными средствами
установил:
Ямаева обратилась в суд к Багаутдинову с иском о взыскании денежных средств в связи с неисполнением обязательств и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указала, что Дата обезличена года она заключила устный договор об оказании услуг по приобретению и доставке автомобиля марки Номер обезличен с территории ФРГ. Стоимость договора составляла 600 000 рублей. В тот же день она передала ответчику 150 000 рублей наличными денежными средствами, а Дата обезличена года перечислила оставшиеся 450 000 рублей на расчетный счет Багаутдинова. Ответчик, в свою очередь, принятое на себя обязательство не исполнил, а полученные от нее (истицы) денежные средства не вернул. В этой связи истица просила суд взыскать с ответчика полученные от нее 600 000 рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 181 783 рублей, а также 7 972, 08 рублей – расходы по оплате государственной пошлины; всего – 789 755 рублей.
В судебном заседании Ямаева, ее представитель Агишева иск поддержали, просили суд его удовлетворить.
Представитель ответчика Габдулхаков иск не признал. Суду пояснил, что действительно между истицей и ответчиком возникли договорные отношения о приобретении последним автомобиля для истицы. При этом в доверенности, выданной Ямаевой Багаутдинову указано, что она доверяет ответчику купить на ее имя любой автомобиль, любой марки, любой модели, в любом специализированном учреждении, в любом населенном пункте РФ или за ее пределами за цену и на условиях по его усмотрению, уплатить причитающиеся за покупку деньги. Ответчик действительно приобрел для истицы автомобиль марки Номер обезличен Однако при возвращении домой, попал в дорожно-транспортное происшествие, в результате которого приобретенный для истицы автомобиль пострадал. Бакиров, с которым Ямаева состояла в фактических брачных отношениях, по поручению последней, забрал у Багаутдинова в апреле Дата обезличена года автомобиль марки Номер обезличен В этой связи считает, что ответчик выполнил взятые на себя обязательства перед истицей, так как Ямаева доверила ему купить на ее имя любой автомобиль, а не конкретно автомобиль марки Номер обезличен о чем и указала в соответствующей доверенности.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии со ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В судебном заседании установлено, что между истицей и ответчиком достигнуто соглашение об оказании последним услуг по приобретению и доставке автомобиля. При этом в доверенности, выданной истицей ответчику Дата обезличена года Ямаева оговорила, что доверяет ответчику купить на ее имя любой автомобиль, любой марки, любой модели, в любом специализированном учреждении, в любом населенном пункте РФ или за ее пределами за цену и на условиях по его усмотрению, уплатить причитающиеся за покупку деньги. Для этого она предоставила ему право быть ее представителем в любом специализированном учреждении, оформить на ее имя справку-счет, либо подписать договор купли-продажи, застраховать автомобиль и автогражданскую ответственность, а затем купленный на ее имя автомобиль перегнать в город ... к месту ее постоянного проживания, после чего поставить на учет в ГИБДД, получить государственные номерные знаки и свидетельство о регистрации транспортного средства и совершать все действия, связанные с выполнением данного поручения. Во исполнение соглашения истица передала ответчику 600 000 рублей (150 000 рублей – наличными денежными средствами, 450 000 рублей – путем перечисления на расчетный счет ответчика).
Как показала суду истица (и подтверждено представителем истца), Багаутдинов приобрел для Ямаевой автомобиль марки Номер обезличен однако при возвращении домой попал в дорожно-транспортное происшествие, в результате которого приобретенному для Ямаевой автомобилю были причинены механические повреждения.
Таким образом, ответчик не выполнил условия устного договора, не приобрел и не доставил для Ямаевой автомобиль, а также не совершил иные действия, указанные истицей в доверенности, выданной ответчику, в связи с чем ее исковые требования о взыскании с ответчика 600 000 рублей, полученных им во исполнение соглашения о приобретении им автомобиля подлежат удовлетворению.
Также подлежат удовлетворению и исковые требования Ямаевой о взыскании с Багаутдинова процентов в порядке ст.395 ГК РФ, составляющих 181 783 рублей (600 000 рублей х 13% (ставка рефинансирования на день подачи искового заявления) : 360 дней (количество банковских дней в году) х 839 дней (количество дней просрочки).
В судебном заседании представитель ответчика, не признавая исковые требования Ямаевой указывал, что в доверенности, выданной истицей ответчику Дата обезличена года сама истица оговорила, что доверяет ответчику купить на ее имя любой автомобиль, любой марки, любой модели, в любом специализированном учреждении, в любом населенном пункте РФ или за ее пределами за цену и на условиях по его усмотрению, уплатить причитающиеся за покупку деньги. В этой связи полученный Бакировым по ее поручению автомобиль марки «Мерседес Е 200» от Багаутдинова и является предметом исполнения сделки, заключенной между истицей и ответчиком.
Суд не может согласиться с указанной позицией по следующим основаниям: как было указано выше Ямаева, выдавая доверенность Багаутдинову предоставила ему право быть ее представителем в любом специализированном учреждении, оформить на ее имя справку-счет, либо подписать договор купли-продажи, застраховать автомобиль и автогражданскую ответственность, а затем купленный на ее имя автомобиль перегнать в город ... к месту ее постоянного проживания, после чего поставить на учет в ГИБДД, получить государственные номерные знаки и свидетельство о регистрации транспортного средства и совершать все действия, связанные с выполнением данного поручения. Багутдинов не выполнил перед Ямаевой обязательство в полном объеме, передав Бакирову автомобиль, принадлежащий ему (Багаутдинову) на праве собственности (что подтверждено в ходе судебного заседания участниками процесса) в то время, как должен был оформить машину на имя истицы. Кроме того, как пояснила суду Ямаева, она не давала Бакирову поручение на получении от Багаутдинова автомобиля. Ответчиком, утверждавшим обратное, доказательств в обоснование своих доводов не представлено, в связи с чем суд считает достоверными показания Ямаевой. Не свидетельствует об исполнении Багаутдиновым принятого на себя обязательства тот факт, что автомобиль Номер обезличен, полученный Бакировым от Багаутдинова на день рассмотрения дела находится у истицы.
При таких обстоятельствах, иск Ямаевой основан на законе и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
решил:
Исковое заявление Ямаевой А.А. к Багаутдинову Р.М. о взыскании денежных средств в связи с неисполнением обязательств и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с Багаутдинова Р.М. в пользу Ямаевой А.А. 789 755 рублей (600 000 рублей – сумма полученных денежных средств, 181 783 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и 7 972, 08 рублей – расходы по оплате государственной пошлины).
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья Р.Р. Булатова
.