Дело № 2-1056/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 июля 2010 г. г. Туймазы РБ
Судья Туймазинского районного суда РБ Булатова Р.Р.
при секретаре Мухаметзяновой Г.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахметова И.Р. к Хамидуллиной Р.Р. о возмещении материального ущерба, взыскании суммы утраты товарной стоимости транспортного средства и дополнительно понесенных расходов в результате дорожного-транспортного происшествия
установил:
Ахметов И.Р. обратился в суд с иском к Хамидуллиной Р.Р. о возмещении материального ущерба, взыскании суммы утраты товарной стоимости транспортного средства и дополнительно понесенных расходов в результате дорожного-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что Дата обезличена года около 21.00 часов он управлял автомобилем Номер обезличен гос. регистрационный знак Номер обезличен двигался со стороны ... в сторону ..., не доезжая до ... около 1 км, неожиданно с левой стороны резко на дорогу выбежал жеребенок, и произошло столкновение в результате которого автомобилю Номер обезличен гос. регистрационный знак Номер обезличен Номер обезличен были причинены механические повреждения. Дата обезличена г. сотрудниками ОГИБДД при ОВД по Туймазинскому району было установлено, что собственником жеребенка является Хамидуллина Р.р., что подтверждается документами ОГИБДД при ОВД по Туймазинскому району РБ. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Номер обезличен гос. регистрационный знак Номер обезличен согласно отчета независимого эксперта-оценщика составляет 46 290,93 рублей, величина утрата товарной стоимости автомобиля Номер обезличен гос. регистрационный знак Номер обезличен составляет 6 356 рублей. Данную сумму истец вынужден взыскивать в судебном порядке, так как в добровольном порядке ответчик возмещать отказывается. Кроме того в связи с обращением истцом были понесены дополнительные расходы, а именно: оплачена государственная пошлина в размере 1780 рублей, оплачена стоимость юридических услуг в размере 10 000 рублей, оплачена стоимость проведения независимой экспертизы определения восстановительного ремонта автомобиля и определения величины утраты товарной стоимости автомобиля в размере 7 000 рублей. Ущерб автомобилю Номер обезличен гос. регистрационный знак был причинен при столкновении с животным, который перебегал дорогу в темное время суток, что подтверждается документами ОГИБДД при ОВД по Туймазинскому району. Пункт 24.5 Правил дорожного движения предусматривает, что животных следует перегонять как правило в светлое время суток. Федеральный закон «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности» от 08.11.2007 г. № 257-ФЗ предусматривает, что запрещается прогон животных через автомобильные дороги вне специально установленных мест. В соответствии со ст. 11.21 КоАП РФ является недопустимым прогон животных через автомобильные дороги вне специально установленных мест.
Таким образом, истец просит взыскать с ответчика Хамидуллиной Р.Р. денежную сумму в размере 46 290,93 рубля в счет возмещения материального ущерба причиненного в результате повреждения автомобиля Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен, денежную сумму в размере 6 356 рублей в счет возмещения утраты товарной стоимости автомобиля Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен в результате дорожного-транспортного происшествия, денежную сумму в размере 10 000 рублей в счет возмещения расходов понесенных на услуги представителя, 7 000 рублей в счет возмещения расходов понесенных на услуги эксперта-оценщика, 1 780 рублей в счет возмещения уплаченной государственной пошлины. Итого взыскать с ответчика 71 426,93 рубля.
В ходе судебного заседания представитель ответчика Хабибуллин И.Р., действующий по доверенности от Дата обезличена г., иск поддержал, просил суд его удовлетворить по основаниям указанным в иске.
В ходе судебного заседания представитель ОГИБДД при ОВД по Туймазинскому району Авзалов И.А. показал, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине владельца животного поскольку оно допустило бесконтрольный прогон животного через автомобильную дорогу вне места специально установленного для этого.
Ответчик Хамидуллина Р.Р. извещенная о дне и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась, причины неявки суду не пояснила, возражений не представила.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных лиц.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.
В судебном заседании установлено, что ответчик Хамидуллина Р.Р. допустила прогон животного – жеребенка через автомобильную дорогу ... – ... в темное время суток. Согласно проведенной органами ОГИБДД при ОВД по Туймазинскому району проверки по факту данного ДТП, установлено, что местом столкновения автомобиля истца и жеребенка является проезжая часть автомобильной дороги ... – ... в 21.00 часов Дата обезличена г. Из объяснений участников ДТП следует, что ответчик Хамидуллина Р.Р. при ее опросе работникам милиции действительно пояснила, что она двигалась по правой стороне дороге и не заметила как жеребенок выбежал на встречную полосу движения и после чего произошло столкновение с автомобилем. Бездействие ответчика Хамидуллиной Р.Р. подпадает под действие ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело и должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества. Размер убытком, понесенных истцом подтвержден отчетами Номер обезличен и Номер обезличен от Дата обезличена г. об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта его автомобиля и определении величины утраты товарной стоимости его автомобиля Номер обезличен го. регистрационный номер Номер обезличен и которые составляют соответственно 46 290,93 рублей и 6 356 рублей.
В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу расходы.
Истец уплатил при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 1780 рублей, понес расходы по проведению независимой оценки в размере 7 000 рублей, по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей. Исходя из принципа разумности суд уменьшает размер по оплате услуг представителя до 7 000 рублей. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчицы в соответствии с требованиями ст.ст.98, 100 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца Ахметова И.Р. являются основанными на законе и подлежат частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Ахметова И.Р. к Хамидуллиной Р.Р. о возмещении материального ущерба, взыскании суммы утраты товарной стоимости транспортного средства и дополнительно понесенных расходов в результате дорожного-транспортного происшествия удовлетворить частично.
Взыскать с Хамидуллиной Р.Р. в пользу Ахметова И.Р. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Номер обезличен государственный регистрационный знак Номер обезличен в размере 46 290,93 рублей, сумму утраты товарной стоимости автомобиля Номер обезличен государственный регистрационный знак Номер обезличен в размере 6 356 рублей, сумму понесенных по делу судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей, оплату услуг эксперта-оценщика в размере 7 000 рублей, размер государственной пошлины в размере 1 780 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Булатова Р.Р.
Решение не вступило в законную силу .а