Дело № 2-1596/10
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
29 июля 2010 года
Судья Туймазинского районного суда Республики Башкортостан Булатова Р.Р.
при секретаре Мухаметзяновой Г.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шафиковой Р.Х. к Шафикову В.М. о признании утратившим право на жилое помещение
установил:
Шафикова обратилась в суд к Шафикову с иском о признании утратившим право на жилое помещение. В обоснование иска указала, что состояла с ответчиком в браке, который в 1996 году расторгнут. После расторжении брака Шафиков выехал из квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен по ... ... (нанимателем которой она является) и, создав другую семью, стал проживать в деревне .... С тех пор он в квартире не появлялся, попыток вселиться не делал. В 2007 году ... суд РБ уже рассматривал дело по ее иску о признании Шафикова утратившим право пользования жилым помещением и встречному исковому заявлению Шафикова о вселении. Вступившим в законную силу судебным актом в удовлетворении ее исковых требований было отказано, а иск Шафикова удовлетворен. Несмотря на это, ответчик в квартиру вселиться не пытался, исполнительное производство вселению Шафикова не было возбуждено, ответчик продолжал проживать со своей семьей в деревне Чукадыбашево. В этой связи Шафикова вновь просила суд признать ответчика утратившим право на жилье и снять его с регистрационного учета в спорной квартире.
В судебном заседании Шафикова, ее представитель Гумарова иск поддержали, просили суд ее удовлетворить.
Представитель Шафикова Бадалова иск не признала, суду пояснила, что после вступления в законную силу судебного акта, которым Шафиков был вселен в спорную квартиру, судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство, которое на день рассмотрения иска нее завершено. В этой связи просила суд отказать в удовлетворении искового заявления Шафиковой.
Судебный пристав-исполнитель Гилязева показала, что исполнительный лист о вселении Шафикова в квартиру Номер обезличен дома Номер обезличен по ... ... поступил в ее производство Дата обезличена года. В этот же день ею было возбуждено исполнительное производство, которое на день рассмотрения дела в суде не окончено. Исполнительные действия по нему были отложены, однако Дата обезличена года исполнительное производство вновь возобновлено. Она намерена исполнить указанное решение суда о вселении Шафикова
Суд выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
Согласно ст.11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских право осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд.
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу кассационным определением от Дата обезличена года решение ... суда от Дата обезличена года отменено, по делу принято новое решение: в иске Шафиковой к Шафикову о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой Номер обезличен дома Номер обезличен по ... ... отказано; иск Шафикова о вселении в указанную квартиру удовлетворен.
Дата обезличена года судебным приставом-исполнителем Гилязевой М.Н. было возбуждено исполнительное производство, предметом которого явилось вселение Шафикова в квартиру Номер обезличен дома Номер обезличен по ... .... Дата обезличена года Шафикова была предупреждена о необходимости беспрепятственного входа в спорную квартиру и его проживания в ней. Дата обезличена года Шафиковой было подано заявление об отложении исполнителных действий в связи с подачей ею заявления о приостановлении исполнительного производства. Дата обезличена года Шафикова вновь была предупреждена о необходимости вселения Шафикова в квартиру до Дата обезличена года. Дата обезличена года представителем Шафикова было подано заявление об отложении его вселения в спорную квартиру. В этот же день судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об отложении исполнительных действий. Дата обезличена года исполнительное производство возобновлено.
Как указал в своем Постановлении Пленум Верховного суда Российской Федерации от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» для признания лица утратившим право пользования жилым помещением, суду необходимо установить обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также об отказе лица в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма.
Вопреки ст.56 ГПК РФ, обязывающую каждую сторону представлять доказательства в обоснование своих требований и возражений, истицей при рассмотрении данного дела доказательств, подтверждающих утрату Шафиковым право пользования квартирой Номер обезличен дома Номер обезличен по ... ... суду после вступления в силу судебного акта от Дата обезличена года (которым Шафиков был вселен в спорную квартиру) не представлено.
Представителем ответчика напротив, суду представлены доказательства того, что он не отказался в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма. Ответчик обратился в службу судебных приставов, которая занимается вселением Шафикова в спорное жилое помещение.
При таких обстоятельствах, исковое заявление Шафиковой к Шафикову о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворено быть не может.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении искового заявления Шафиковой Р.Х. к Шафикову В.М. о признании утратившим право на жилое помещение отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья Р.Р. Булатова
Решение обжаловано 09.08.10 г.