№2-1558/2010 Решение о признании бездействия незаконным



дело № 2-1558/10

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2010 года г.Туймазы

Туймазинский районный суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Шарафутдиновой Р.А.

при секретаре Мухаметдиновой Г.Р.

с участием помощника Туймазинского межрайонного прокурора Родина Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Туймазинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к администрации СП ... сельсовет муниципального района ... РБ о признании бездействия незаконным,

у с т а н о в и л :

Туймазинский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации СП ... сельсовет муниципального района ... РБ о признании бездействия незаконным, указывая, что ими проведена проверка об исполнении законодательства в сфере охраны атмосферного воздуха, для отопления здания сельского дома культуры (СДК) ... установлен котел «ИК-01» 4 штуки. Согласно «методике определения выбросов загрязняющих веществ в атмосферу при сжигании топлива в котлах, производительностью менее 30 тонн пара в час или менее 20 Гкал в час», при сжигании газообразного топлива в атмосферу выбрасываются загрязняющие вещества 1 класса опасности – бенз(а)пирен, 3 класса опасности – азота диоксид, азота оксид, 4 класса опасности – углерода оксид, не проведена инвентаризация выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и их источников, не разработаны и не установлены предельно допустимые выбросы (ПДВ) для стационарного источника выбросов вредных (загрязняющих) веществ. Просит исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании Туймазинский межрайонный прокурор иск поддержал, суду показал, что администрация СП ... сельсовет муниципального района ... РБ не провела инвентаризацию выбросов вредных веществ в атмосферный воздух, не разработала предельно допустимые выбросы для стационарного источника выбросов, просил обязать разработать и получить разрешение на ПДВ в течение 3 месяцев.

Представитель ответчика – глава администрации СП ... сельсовет муниципального района ... РБ Гафаров Р.Б. не возражал против удовлетворения иска, признал, что ими не разработаны и не получено разрешение на предельно допустимые выбросы вредных веществ в атмосферный воздух, суду показал, что работа по разработке ведется.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает исковое заявление Туймазинского межрайонного прокурора подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.22 Федерального закона Номер обезличенфз от Дата обезличенаг. «Об охране атмосферного воздуха» юридические лица, имеющие источники выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и вредных физических воздействий на него, проводят инвентаризацию выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, вредных физических воздействий на атмосферный воздух и их источников в порядке, определенном федеральным органом исполнительной власти в области охраны окружающей среды.

Согласно п.1 ч.1 ст.30 указанного закона - юридические лица, имеющие стационарные источники выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, обязаны обеспечивать проведение инвентаризации выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и разработку предельно допустимых выбросов и предельно допустимых нормативов вредного физического воздействия на атмосферный воздух.

Согласно ч.1 ст.14 того же закона - выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух стационарным источником допускается на основании разрешения, выданного территориальным органом федерального органа исполнительной власти в области охраны окружающей среды, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды, в порядке, определенном Правительством Российской Федерации. Разрешением на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух устанавливаются предельно допустимые выбросы и другие условия, которые обеспечивают охрану атмосферного воздуха.

Судом установлено, что администрацией СП ... сельсовет муниципального района ... РБ не проведена инвентаризация выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и их источников, что подтверждается актом проверки соблюдения законодательства в сфере охраны атмосферного воздуха от Дата обезличенаг., согласно которого для отопления здания сельского дома культуры (СДК) ... установлен котел «ИК-01» 4 штуки, в атмосферу при сжигании газообразного топлива выбрасываются загрязняющие вещества 1 класса опасности – бенз(а)пирен, 3 класса опасности – азота диоксид, азота оксид, 4 класса опасности – углерода оксид, ПДВ для стационарного источника выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух не разработаны и не установлены, выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух осуществляется без специального разрешения, выданного территориальным органом федерального органа исполнительной власти в области охраны окружающей среды, органами исполнительной власти субъектов РФ, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды, чем оказывает негативное воздействие на окружающую среду.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым исковые требования Туймазинского межрайонного прокурора удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Туймазинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к администрации СП ... сельсовет муниципального района ... РБ о признании бездействия незаконным - удовлетворить.

Признать бездействие администрации СП ... сельсовет муниципального района ... РБ, выразившееся в не получении и разработке разрешения на предельно допустимые выбросы для стационарного источника выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух незаконным.

Обязать администрацию СП ... сельсовет муниципального района ... РБ разработать и получить разрешение на предельно допустимые выбросы для стационарного источника выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух в течение 3 месяцев.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней через ... суд РБ.

Судья Р.А.Шарафутдинова

Решение не вступило в законную силу Дата обезличена