Дело № 2-1534/10
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
09 августа 2010 года
Судья Туймазинского районного суда РБ Булатова Р.Р.
при секретаре Мухаметзяновой Г.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Туймазинского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации и Республики Башкортостан к Салихзяновым Р.Я. и Р.М. о возмещении ущерба
установил:
Туймазинский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах ... к Салихзяновым о возмещении ущерба. В обоснование иска указал, что ответчиками незаконно и необоснованно была получена субсидия из бюджета ... в размере 453 600 рублей. Основанием для выдачи указанной выше суммы явились сведения, представленные ответчиками о составе семьи по адресу: ..., ..., ..., куда были включены две двоюродные сестры Салихзянова. Между тем, двоюродные сестры не могут быть признаны членами семьи, так как зарегистрированы по указанному выше адресу временно. В этой связи истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу бюджета сумму незаконно полученной социальной выплаты в размере 453 600 рублей.
В судебном заседании помощник Туймазинского межрайонного прокурора Родин Г.В. иск поддержал, просил суд его удовлетворить.
Ответчик Салихзянов иск не признал, просил суд отказать в его удовлетворении.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Из материалов дела следует, что ответчиками подано заявление об участии в подпрограмме «Обеспечение жильем молодых семей» федеральной целевой программы «Жилище» 29.08.2007 года.
Семьей Салихзяновых вместе с заявлением о включении в список участников подпрограммы представлены и справки о составе семьи. 03.09., 06.10.2009 года Салихзянов повторно представил справки о составе семьи из которых следует, что по адресу, расположенному по адресу: ..., ..., ... проживает семь человек, в том числе ответчики и две двоюродные сестры Салихзянова. Общая площадь жилого помещения составляет 82,2 кв метров, на одного человека приходится менее 12 кв метров. Решением Туймазинского районного Совета Республики Башкортостан от 09 июня 2005 года №97 была установлена учетная норма площади жилого помещения в Туймазинском районе и г.Туймазы в размере двенадцати квадратных метров общей площади жилого помещения на одного человека. Таким образом, семья ответчиков была признана нуждающейся в улучшении жилищных условий, в связи с чем им была выдана субсидия в размере 453 600 рублей на приобретение жилья.
Вместе с тем, при проверке истцом достоверности представленных данных было установлено, что двоюродные сестры Салихзянова по вышеуказанному адресу зарегистрированы временно, в связи с чем не могут быть признаны членами семьи собственника жилого помещения – отца ответчика Салихзянова.
При исключении из числа членов семьи двоюродных сестер ответчика Салихзянова, площадь жилья по вышеназванному адресу, приходящаяся на одного человека составляет более 12 кв метров, в связи с чем выдача жилищной субсидии семье по основанию, указанному п.2 ч.1 ст.51 Жилищного кодекса РФ (граждане, обеспеченные жилой площадью на одного члена семьи менее учетной нормы, являющееся членами собственника жилого помещения) семьи Салихзяновых необоснованно.
При таких обстоятельствах, иск Туймазинского межрайонного прокурора подлежит удовлетворению – с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в доход бюджета Республики Башкортостан 453 600 рублей независимо от того, что неосновательное обогащение ответчиков произошло помимо их воли.
Согласно ст.103 ч.1 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчиков в доход государства подлежит взысканию солидарно 7 736 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление Туймазинского межрайонного прокурора в интересах Республики Башкортостан к Салихзяновым Р.Я. и Р.М. о возмещении ущерба удовлетворить.
Взыскать с Салихзяновых Р.Я. и Р.М. солидарно в пользу бюджета Республики Башкортостан 453 600 рублей – сумму незаконно полученной субсидии.
Взыскать с Салихзяновых Р.Я. и Р.М. солидарно в доход государства государственную пошлину 7 736 рублей
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья Р.Р. Булатова
..