Дело 2-1521/10
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
10 августа 2010 года
Судья Туймазинского районного суда РБ Булатова Р.Р.
при секретаре Мухаметзяновой Г.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чуприна В.В. к Страховой компании ОАО «Наско» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
установил:
Чуприн обратился в суд с иском к Страховой компании ОАО «Наско» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП). В обоснование иска указал, что Дата обезличена года на ... напротив дома Номер обезличен ... в результате ДТП принадлежащему ему автомобилю марки Номер обезличен был причинен ущерб на сумму 101 095 рублей. Виновником ДТП признан Квашнин, управлявший автомобилем марки Номер обезличен гражданская ответственность которого застрахована в Страховой компании ОАО «Наско». В этой связи истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения по ущербу, причиненному в результате ДТП его имуществу. После обращения в суд ответчиком частично произведена выплата страхового возмещения. В этой связи истец просил суд взыскать с ответчика оставшуюся сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 25 752, 66 рублей; судебные расходы в размере 10 798, 78 рублей, в том числе – стоимость услуг за проведение оценки в размере 1 460 рублей, стоимость юридических услуг в размере 8 080 рублей, сумму государственной пошлины – 1 258, 78 рублей.
В ходе судебного заседания представитель Чуприна Садыкова иск поддержала, просила суд его удовлетворить.
Представитель ответчика – Страховой компании ОАО «Наско» Аделгареев иск не признал, просил суд отказать в его удовлетворении.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Из материалов дела следует, что Дата обезличена года на ... напротив дома Номер обезличен ... в результате ДТП автомобилю марки Номер обезличен, принадлежащему ответчику был причинен ущерб на сумму 101 095 рублей, что подтверждается отчетом, произведенным ООО «Экспрт-Сервис». Виновником ДТП признан Квашнин, управлявший автомобилем марки Номер обезличен, гражданская ответственность которого застрахована в Страховой компании ОАО «Наско». В связи с тем, что ответчиком после обращения в суд истцу выплачено 75 342, 34 рублей, со Страховой компании ОАО «Наско» в пользу истца подлежит взысканию 25 752, 66 рублей.
Кроме того, с ответчика в пользу истца на основании ст.98, 100 ГПК РФ подлежит взысканию стоимость услуг за проведение независимой оценки в размере 1 460 рублей, стоимость юридических услуг в размере 5 000 рублей (с учетом принципа разумности) и сумму государственной пошлины – 1 258, 78 рублей.
При таких обстоятельствах, исковое заявление Чуприна является обоснованным и подлежит частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
решил:
Исковое заявление Чуприна В.В. к Страховой компании ОАО «Наско» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.
Взыскать со Страховой компании ОАО «Наско» в пользу Чуприна В.В. 25 752, 66 рублей.
Взыскать со Страховой компании ОАО «Наско» в пользу Чуприна В.В. судебные расходы: стоимость услуг за проведение независимой оценки в размере 1 460 рублей, стоимость юридических услуг в размере 5 000 рублей (с учетом принципа разумности) и сумму государственной пошлины – 1 258, 78 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья Р.Р. Булатова
..