Дело № 2-1440/10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
27 июля 2010 года
Судья Туймазинского районного суда РБ Булатова Р.Р.
при секретаре Мухаметзяновой Г.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ИнвестКапиталБанк» к Ибраеву В.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору
установил:
ОАО «ИнвестКапиталБанк» обратился в суд с иском к Ибраеву В.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что Дата обезличена года между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Ибраевым В.Р. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец передал последнему 104 420 рублей с уплатой процентов за пользование предоставленным кредитом в размере 19,5% годовых. Банк своевременно зачислил на счет Ибраева В.Р. денежные средства. Принятые на себя обязательства Ибраев В.Р. исполнял ненадлежащим образом. В этой связи истец просил суд взыскать с ответчика 97 885, 39 рублей – сумму основного долга, 27 222, 99 рублей – проценты, 2 088, 40 рублей – комиссию, 146, 89 рублей – пени на просроченный основной долг, 34,64 рублей – пени на просроченные проценты, 3,14 рублей – пени на просроченные комиссии, 250 рублей – штрафы, итого – 127 631, 45 рублей. Указанную сумму истец просил суд взыскать с ответчика. Кроме того, истец просил суд взыскать с ответчика 3 752, 63 рублей – расходы истца по уплате государственной пошлины.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что Дата обезличена года между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Ибраевым В.Р. был заключен кредитный договор, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику 104 420 рублей с начислением процентной ставки в размере 19,5% годовых. Истец надлежащим образом выполнил условия договора, что подтверждается платежным поручением от Дата обезличена года.
Из расчета, приложенного истцом к исковому заявлению следует, что вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, задолженность последнего перед ОАО «ИнвестКапиталБанк» составляет: 127 631, 45 рублей (97 885, 39 рублей – сумма основного долга, 27 222, 99 рублей – проценты, 2 088, 40 рублей – комиссия, 146, 89 рублей – пени на просроченный основной долг, 34,64 рублей – пени на просроченные проценты, 3,14 рублей – пени на просроченные комиссии, 250 рублей – штрафы).
Также подлежит взысканию с ответчика в порядке ст.98 ГПК РФ сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд в размере 3 752, 63 рублей.
При таких обстоятельствах, исковые требования ОАО «ИнвестКапиталБанк» основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ОАО «ИнвестКапиталБанк» к Ибраеву В.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Ибраева В.Р. в пользу ОАО «ИнвестКапиталБанк» 127 631, 45 рублей (97 885, 39 рублей – сумма основного долга, 27 222, 99 рублей – проценты, 2 088, 40 рублей – комиссия, 146, 89 рублей – пени на просроченный основной долг, 34,64 рублей – пени на просроченные проценты, 3,14 рублей – пени на просроченные комиссии, 250 рублей – штрафы).
Взыскать с Ибраева В.Р. в пользу ОАО «ИнвестКапиталБанк» сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд в размере 3 752, 63 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Р.Р. Булатова
Решение не вступило в законную силу ..