дело № 2-1540/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 июля 2010 года ...
Туймазинский районный суд Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Шарафутдиновой Р.А.
при секретаре Мухаметдиновой Г.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к Сунагаттулину Э.А. о взыскании ущерба, причиненного ДТП в регрессном порядке,
установил:
ЗАО «Страховая группа «УралСиб» обратился в суд с иском к Сунагаттулину Э.А. о взыскании ущерба, причиненного ДТП в регрессном порядке. В обоснование иска указано, что Дата обезличенаг. на ул.70 лет октября ... произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобилей: Тойота Лэнд Крузер 120 регистрационный номер Е 858 ОН 102 под управлением Сунагаттулину Э.А. и ВАЗ 21093 регистрационный номер А 672 ОМ 102, принадлежащего Митяшкину В.А., в результате столкновения указанные автомобили получили различные механические повреждения. Указанное ДТП произошло по вине Сунагаттулину Э.А., за что он привлечен к административной ответственности и на него наложен штраф. На момент ДТП гражданская ответственность Сунагаттулину Э.А. была застрахована в ЗАО «Страховая группа «УралСиб», стоимость восстановления автомобиля потерпевшему в размере 74 000 рублей была выплачена истцом. Ответчик Сунагаттулину Э.А. с места ДТП скрылся. Просит взыскать сумму выплаченного страхового возмещения по страховому случаю в размере 74 000 рублей и сумму госпошлины, уплаченной при обращении в суд в размере 2 420 рублей.
Представитель истца - ЗАО «Страховая группа «УралСиб», извещенный о месте и времени рассмотрения дела на судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Сунагаттулину Э.А., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела на судебное заседание не явился, возражений не представил, об отложении рассмотрения дела не просил.
На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных лиц.
Суд, исследовав материалы дела, считает иск ЗАО «Страховая группа «УралСиб» подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Из материалов дела следует, что дорожно - транспортное происшествие Дата обезличенаг. на ... ... произошло по вине Сунагаттулину Э.А., что подтверждается протоколом об административном правонарушении серии 02 АТ Номер обезличен от Дата обезличенаг., в котором указано, что Сунагаттулину Э.А. нарушил п.2.5 ПДД, за что ответственность предусмотрена ст.12.27 ч.2 КоАП РФ. За совершение указанного правонарушения он подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей, что подтверждается постановлением – 02 АЕ Номер обезличен от Дата обезличенаг. Вина Сунагаттулину Э.А. подтверждается также объяснениями участников ДТП.
Гражданская ответственность ответчика Сунагаттулину Э.А. на момент ДТП была застрахована в ЗАО «Страховая группа «УралСиб», что подтверждается страховым полисом серии ВВВ Номер обезличен обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства от Дата обезличенаг., согласно которого страховщик при наступлении страхового случая обязался возместить потерпевшим причиненный вред.
Согласно отчету об оценке Номер обезличен от Дата обезличенаг. рыночной стоимости и годных остатков автомобиля ВАЗ-21093, гос.номер А 672 ОМ 102, принадлежащего Митяшкину В.А. рыночная стоимость указанного автомобиля составляет 111 000 рублей, стоимость годных остатков – 37 000 рублей, таким образом стоимость восстановления автомобиля потерпевшего составила 74 000 рублей.
Указанная сумма страхового возмещения зачислена ЗАО «Страховая группа «УралСиб» на лицевой счет Митяшкина В.А. за автомобиль согласно страхового акта Номер обезличен от Дата обезличенаг., что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличенаг.
В соответствии с п.5 ст.14 Федерального закона РФ от Дата обезличенаг. Номер обезличенФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Согласно протоколу 02 АТ Номер обезличен от Дата обезличенаг. ответчик Сунагаттулину Э.А. оставил место ДТП, участником которого он являлся, указанное подтверждается также объяснением Сунагаттулину Э.А. от Дата обезличенаг., в котором указано, что испугавшись произошедшего, он уехал с места ДТП.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец оплатил госпошлину в размере 4 540 рублей, что подтверждается имеющейся в деле квитанцией. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчицы.
Таким образом, сумма в размере 76 420 рублей складывается из суммы выплаченного страхового возмещения по страховому случаю - 74 000 рублей и суммы госпошлины, уплаченной при обращении в суд - 2 420 рублей.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что исковые требования ЗАО «Страховая группа «УралСиб» основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к Сунагаттулину Э.А. о взыскании ущерба, причиненного ДТП в регрессном порядке – удовлетворить.
Взыскать с Сунагаттулину Э.А. в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» сумму выплаченного страхового возмещения по страховому случаю в размере 74 000 рублей, сумму госпошлины, уплаченной при обращении в суд в размере 2 420 рублей, всего 76 420 (семьдесят шесть тысяч четыреста двадцать) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней через ... суд РБ.
Судья Р.А.Шарафутдинова
Решение не вступило в законную силу Дата обезличенаг.