дело № 2-1539/10
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 июля 2010 года ...
Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шарафутдиновой Р.А.
при секретаре Мухаметдиновой Г.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назмутдиновой Л.А. к Исхакову Д.В. о взыскании суммы задолженности по денежному обязательству,
у с т а н о в и л :
Назмутдиновой Л.А. обратилась с иском к Исхакову Д.В. о взыскании суммы задолженности по денежному обязательству. В обоснование иска указала, что Дата обезличена она по расписке продала Исхакову Д.В. за 40 000 рублей гараж на вывоз и разбор на строительные материалы, расположенный по адресу: РБ, ..., ..., по расписке ответчик обязался в срок до Дата обезличенаг. выплатить Назмутдиновой Л.А. указанную сумму денег, в тот же день истицей в Объединенном гаражно – строительном товариществе было дано разрешение на разбор гаража. Ответчик Исхакову Д.В. вывез гараж согласно условиям расписки, но не исполнил обязательства по выплате 40 000 рублей. В этой связи просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 40 000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 327, 23 рублей и судебные расходы - госпошлину, уплаченную при обращении суд в сумме 1 409,92 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 1 000 рублей, всего 42 737,15 рублей.
В судебном заседании Назмутдиновой Л.А. иск поддержала, суду показала, что до сегодняшнего дня Исхакову Д.В. долг ей не возвратил, просит заявление удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Исхакову Д.В. надлежащим образом извещенный о дне и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, возражений не представил, об отложении рассмотрения дела не просил.На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела, считает иск Назмутдиновой Л.А. подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.307 ГПК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.
Согласно ст.309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст.314 ГПК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В подтверждении наличия денежного обязательства и его условий представлена расписка, удостоверяющая наличие согласия Назмутдиновой Л.А. на вывоз и разбор гаража на строительные материалы и обязанность Исхакову Д.В. уплатить за него 40 000 рублей.
По расписке от Дата обезличенаг. Исхакову Д.В. получен гараж, расположенный по адресу: ..., ..., в счет которого он обязался в срок до Дата обезличенаг. выплатить Назмутдиновой Л.А. деньги в сумме 40 000 рублей.
Согласно ст.395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Процентная ставка рефинансирования Центрального банка РФ на день предъявления иска составила – 7,75% годовых.
Таким образом, по расписке от Дата обезличенаг. проценты составили – 327,23 рублей.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истица оплатила госпошлину в размере 1 409,92 рублей, 1 000 рублей за услуги представителя на составление искового заявления, что подтверждается имеющимися в деле квитанциями. Указанные суммы также подлежат взысканию с ответчика.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что исковые требования Назмутдиновой Л.А. основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковое заявление Назмутдиновой Л.А. к Исхакову Д.В. о взыскании суммы задолженности по денежному обязательству – удовлетворить.
Взыскать с Исхакову Д.В. в пользу Назмутдиновой Л.А. сумму задолженности в размере 40 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 327,23 рублей, сумму госпошлины, уплаченную при обращении в суд – 1 409,92 рублей и расходы на оплату услуг представителя – 1 000 рублей, всего 42 737 (сорок две тысячи семьсот тридцать семь) рублей 15 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней через ... суд РБ.
Судья Р.А.Шарафутдинова Решение не вступило в законную силу Дата обезличенаг.