дело № 2-1419/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 июля 2010 года ...
Туймазинский районный суд Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Шарафутдиновой Р.А.
при секретаре ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рассказова К.А. к Мустафиной А.М. о взыскании суммы, уплаченной поручителем по кредитному договору,
установил:
Рассказова К.А. обратился в суд с иском к Мустафиной А.М. о взыскании суммы, уплаченной поручителем по кредитному договору. В обоснование иска указано, что в декабре 2007 года он выступил поручителем у Мустафиной А.М. и обязался перед кредитором отвечать за исполнение ею обязательств по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг., однако принятые на себя обязательства Мустафиной А.М. в полном объеме не исполнила, в связи с чем, сумма задолженности была погашена им. Просит взыскать уплаченную им сумму задолженности по кредиту в размере 107 930, 15 рублей, сумму оплаченной госпошлины в размере 4 540 рублей и моральный вреда – 55 000 рублей.
В судебном заседании истец Рассказова К.А. исковое заявление поддержал, просил взыскать с Мустафиной А.М. уплаченную им сумму задолженности, госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд и моральный вред, в связи с тем, что судебным приставом исполнителем был арестован его автомобиль, неоднократно пришлось брать отгулы по месту работы для встреч с сотрудниками банка.
Ответчица Мустафиной А.М. на судебное заседание не явилась, возражений не представила, об отложении рассмотрения дела не просила.
Представитель третьего лица Октябрьского отделения Номер обезличен Сбербанка России по РБ, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела на судебное заседание не явился, представил письменное заявление, просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования Рассказова К.А. удовлетворить.
На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных лиц.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает иск Рассказова К.А. подлежащим частичному удовлетворению.
Согласно ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что Дата обезличенаг. по кредитному договору Номер обезличен Акционерным коммерческим Сбербанком РФ (ОАО) в лице Октябрьского отделения Номер обезличен Сбербанка (открытое акционерное общество) Мустафиной А.М. был предоставлен кредит в размере 160 000 рублей на срок до Дата обезличена года включительно под 17% годовых. В целях обеспечения исполнения принятых Мустафиной А.М. обязательств, последней было предоставлено поручительство Рассказова К.А., о чем был заключен Дата обезличенаг. соответствующий договор Номер обезличен. В связи с тем, что Мустафиной А.М. не своевременно погашала кредит, нарушая график погашения платежей, не вносила, предусмотренные кредитным договором ежемесячные платежи, акционерный коммерческий Сбербанк РФ (ОАО) в лице Октябрьского отделения Номер обезличен Сбербанка (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском о взыскании с нее задолженности по кредитному договору.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Исходя из смысла п.2.2 договора поручительства Номер обезличен от Дата обезличенаг. Рассказова К.А. обязался перед истцом солидарно отвечать за неисполнение Мустафиной А.М. принятых на себя обязательств.
Поручителем Рассказова К.А. задолженность Мустафиной А.М. перед банком в размере 107 930,15 рублей была погашена в полном объеме, что подтверждается определением ... суда РБ от Дата обезличенаг. о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска.
Согласно ч.1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Следовательно, сумма, уплаченная Рассказова К.А. по кредитному договору, заключенному между акционерным коммерческим Сбербанком РФ (ОАО) в лице Октябрьского отделения Номер обезличен Сбербанка (открытое акционерное общество) и Мустафиной А.М. подлежит взысканию с ответчицы.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец оплатил госпошлину в размере 4 540 рублей, что подтверждается имеющейся в деле квитанцией. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчицы.
Таким образом, сумма в размере 112 470,15 рублей складывается из оставшейся суммы задолженности, погашенной истцом по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. и договору поручительства Номер обезличен от Дата обезличенаг. в размере 107 930,15 рублей и государственной пошлины уплаченной истцом при обращении в суд в размере 4 540 рублей.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что исковые требования Рассказова К.А. о взыскании суммы задолженности, погашенной им перед банком по кредитному договору и госпошлины, уплаченной при обращении в суд, основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Доказательств причинения морального среда истцом Рассказова К.А. суду не представлено, поэтому исковые требования в этой части подлежат отклонению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Рассказова К.А. к Мустафиной А.М. о взыскании суммы, уплаченной поручителем по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с Мустафиной А.М. в пользу Рассказова К.А. сумму задолженности в размере 107 930,15 рублей, погашенной им по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. и договору поручительства Номер обезличен от Дата обезличенаг., сумму госпошлины, уплаченной при обращении в суд в размере 4 540 рублей, всего 112 470,15 (сто двенадцать тысяч четыреста семьдесят) рублей 15 коп.
В части взыскания морального вреда в размере 55 000 рублей – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней через ... суд РБ.
Судья Р.А.Шарафутдинова
Решение не вступило в законную силу Дата обезличенаг.