Дело № 2-1507/10
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
20 июля 2010 года
Судья Туймазинского районного суда РБ Булатова Р.Р.
при секретаре Мухаметзяновой Г.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахмадеева Р.Р. к Мингазовой С.Л., ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, а также дополнительно понесенных расходов в результате дорожно-транспортного происшествия
установил:
Ахмадеев Р.Р. обратился в суд с иском к Мингазовой С.Л., ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, а также дополнительно понесенных расходов в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП). В обоснование иска указал, что Дата обезличена года в 14.00 часов на автодороге ... водитель Мингазова С.Л., управляя автомобилем Номер обезличен, принадлежащим Мингазову А.А. не убедилась в безопасности совершаемого маневра (обгона), в результате чего автомобиль Номер обезличен под управлением ФИО3, принадлежащий Ахмадееву Р.Р. допустил столкновение с металлической указательной трубой и съехал в кювет. ДТП произошло по вине водителя Мингазовой С.Л., которая застраховала свою гражданскую ответственность в страховой компании ООО «Росгосстрах» по страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности на сумму 120 000 рублей и по полису добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на сумму 600 000 рублей. ООО «Росгосстрах» отказал истцу в выплате страхового возмещения. Вместе с тем, согласно отчету независимой экспертизы от Дата обезличена года стоимость материального ущерба, причиненного истцу повреждением автомобиля составила 188 295, 48 рублей. Истец просил суд признать виновной в ДТП Мингазову С.Л. Кроме того, истец просил суд взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму материального ущерба в размере 188 295, 48 рублей; а также судебные издержки в размере 24 315, 91 рублей, в том числе расходы по оплате услуг оценщика в сумме 4 000 рублей; услуг представителя – 15 000 рублей; услуг нотариуса – 350 рублей; государственной пошлины – 4 965, 91 рублей.
В ходе судебного заседания Ахмадеев Р.Р., его представитель Абушахмин А.Х. иск поддержали, просили суд его удовлетворить.
Ответчик Мингазова С.Л. иск в части признания ее виновной в ДТП признала.
Третье лицо – Мингазов А.А. также согласился с тем, что Мингазова С.Л. виновна в ДТП.
Инспектор ИАЗ ДПС ОГИБДД Авзалов И.А. суду пояснил, что виновной в ДТП является Мингазова С.Л., нарушившая п.11.1 Правил дорожного движения, за что предусмотрена ответственность, предусмотренная ст.12.15 ч.1 КоАП РФ.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии с п.4-5 ст.12 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Из материалов дела следует, что Дата обезличена года в 14.00 часов на автодороге ... водитель Мингазова С.Л., управляя автомобилем Номер обезличен, принадлежащим Мингазову А.А. не убедилась в безопасности совершаемого маневра (обгона), в результате чего автомобиль Номер обезличен под управлением ФИО3, принадлежащий Ахмадееву Р.Р. допустил столкновение с металлической указательной трубой и съехал в кювет. ДТП произошло по вине водителя Мингазовой С.Л., которая застраховала свою гражданскую ответственность в страховой компании ООО «Росгосстрах» по страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности на сумму 120 000 рублей и по полису добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на сумму 600 000 рублей. Согласно отчету независимой экспертизы от 12.04.2010 года стоимость материального ущерба, причиненного истцу повреждением автомобиля составила 188 295, 48 рублей, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу истца.
Кроме того, с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию в пользу истца 4 000 рублей – расходы по проведению оценки. Также с ООО «Росгосстрах» в пользу истца на основании ст.ст.98,100 подлежат взысканию: расходы по оплате услуг представителя – 8 000 рублей (исходя из принципа разумности); услуг нотариуса – 350 рублей; государственной пошлины – 4 965, 91 рублей. Итого – 17 315, 91 рублей.
Указанное выше свидетельствует о том, что исковое заявление Ахмадеева Р.Р. к Мингазовой С.Л., ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, а также дополнительно понесенных расходов в результате дорожно-транспортного происшествия подлежит частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
решил:
Исковое заявление Ахмадеева Р.Р. к Мингазовой С.Л., ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, а также дополнительно понесенных расходов в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.
Признать виновной в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем Дата обезличена года Мингазову С.Л.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ахмадеева Р.Р. сумму материального ущерба в размере 188 295, 48 рублей; а также судебные издержки в размере 17 315, 91 рублей, в том числе расходы по оплате услуг оценщика в сумме 4 000 рублей; услуг представителя – 8 000 рублей; услуг нотариуса – 350 рублей; государственной пошлины – 4 965, 91 рублей; итого 205 611, 39 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья Р.Р. Булатова
Решение не вступило в законную силу .