Дело № 2-1606/10
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
28 июля 2010 года
Судья Туймазинского районного суда РБ Булатова Р.Р.
при секретаре Мухаметзяновой Г.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарифуллина Д.Р. к ООО «Калин-Авто» о взыскании денежной суммы
установил:
Шарифуллин Д.Р. обратился в суд с иском к ООО «Калин-Авто» о взыскании денежной суммы. В обоснование иска указал, что Дата обезличена года заключил с ответчиком договор купли-продажи автомобиля, по которому внес задаток в размере 710 000 рублей. Дата обезличена года им было написано заявление о возврате внесенной денежной суммы. После подачи искового заявления в суд ответчиком возвращена указанная выше сумма. Вместе с тем, в связи с несвоевременным возвратом денежных сумм, истец просил взыскать с ответчика в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» 225 800 рублей – сумму неустойки в виде процентов; 80 000 рублей – компенсацию морального вреда и 12 070 рублей – понесенные убытки.
В судебном заседании Шарифуллин Д.Р. и его представитель Султанов Л.Ф. иск поддержали, просили суд его удовлетворить.
Представитель ответчика – ООО «Калин-Авто» Сафонова А.В. иск не признала, просила суд отказать в его удовлетворении.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
Из материалов дела следует, что Дата обезличена года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля, по условиям которого истец произвел предоплату в размере 710 000 рублей за автомобиль марки Номер обезличен. Указанное условие Шарифуллиным Д.Р. было исполнено Дата обезличена года. Дата обезличена года Шарифуллиным Д.Р. в адрес ответчика было подано заявление о возврате внесенной ранее денежной суммы. Дата обезличена года ответчиком была получена от истца претензия в связи с неисполнением ООО «Калин-авто» обязательства по возврату полученной денежной суммы. В период времени с Дата обезличена года по Дата обезличена года ответчиком истцу возвращено 710 000 рублей.
Предъявляя требования о взыскании с ответчика суммы неустойки в виде процентов в размере 225 800 рублей, истец ссылался на ст.22 Закона РФ «О защите прав потребителей». Между тем, указанная статья регулирует правоотношения, возникающие между потребителем и покупателем в случае реализации товара ненадлежащего качества. В рассматриваемых правоотношениях покупателю не был передан автомобиль, в связи с чем исковые требования Шарифуллина Д.Р. в данной части удовлетворению не подлежат.
Следовательно, не подлежат удовлетворению исковые требования Шарифуллина Д.Р. о взыскании с ответчика морального вреда и о взыскании понесенных убытков, так как вышеуказанный договор купли-продажи был расторгнут не по вине ответчика, а по инициативе истца.
При таких обстоятельствах, иск Шарифуллина Д.Р. к ООО «Калин-Авто» о взыскании денежной суммы удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,
решил:
В удовлетворении искового заявления Шарифуллина Д.Р. к ООО «Калин-Авто» о взыскании денежной суммы отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья Р.Р. Булатова
Решение не вступило в законную силу ..