Дело № 2-1509/10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
29 июля 2010 года
Судья Туймазинского районного суда РБ Булатова Р.Р.
при секретаре Мухаметзяновой Г.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потребительского кооператива общество взаимного кредитования «Туймазы-союз-кредит» к Загидуллиной А.Д., Минигалиевой А.Д. и Гайнетдиновой А.В. о взыскании задолженности по договору временной финансовой помощи
установил:
Потребительскй кооператив общество взаимного кредитования «Туймазы-союз-кредит» обратился в суд с иском к ответчицам взыскании задолженности по договору временной финансовой помощи. В обоснование иска указано, что Дата обезличена года в соответствии с договором временной финансовой помощи, заключенным между истцом и Загидуллиной А.Д., последней была предоставлена временная финансовая помощь на сумму 100 000 рублей сроком на 12 месяцев под 18% годовых. В обеспечение исполнения Загидуллиной А.Д. своих обязательств, между остальными ответчиками и истцом был заключен договор поручительства, по которому они приняли на себя солидарную ответственность перед кредитором за надлежащее исполнение Загидуллиной А.Д. своих обязательств. Однако принятые на себя обязательства Загидуллиной А.Д. не исполняла. В этой связи истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков 174 162 рублей (100 000 рублей – основной долг; 36 162 рублей – компенсационные взносы; 38 000 рублей – членские взносы), а также уплаченную государственную пошлину при подаче иска в суд в размере 4 683, 24 рублей.
В судебном заседании представитель истца Вильданов А.М. исковое заявление поддержал, просил суд его удовлетворить.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Из материалов дела следует, что Дата обезличена года между истцом и Загидуллиной А.Д. был заключен договор займа, по условиям которого истец обязался предоставить Загидуллиной А.Д. 100 000 рублей с условием оплаты суммы основного долга и процентов. Истец надлежащим образом выполнил условия договора. В целях обеспечения исполнения принятых Загидуллиной А.Д. обязательств, последней было предоставлено поручительство остальных ответчиков, о чем были заключены соответствующие договоры. Из расчета, приложенного истцом к исковому заявлению следует, что вследствие ненадлежащего исполнения Загидуллиной А.Д. условий договора, задолженность последней перед истцом составляет 174 162 рублей (100 000 рублей – основной долг; 36 162 рублей – компенсационные взносы; 38 000 рублей – членские взносы).
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Исходя из смысла договора поручительства, Минигалиевой А.Д. и Гайнетдинова обязались отвечать солидарно с Загидуллиной А.Д. за исполнение последней принятых на себя обязательств.
Таким образом, сумма в размере 174 162 рублей подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
Кроме того, в ответчиков солидарно подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина размере 4 683, 24 рублей.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что исковые требования Потребительского кооператива общество взаимного кредитования «Туймазы-союз-кредит» основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление Потребительского кооператива общество взаимного кредитования «Туймазы-союз-кредит» к Загидуллиной А.Д., Минигалиевой А.Д. и Гайнетдиновой А.В. о взыскании задолженности по договору временной финансовой помощи удовлетворить.
Взыскать солидарно с Загидуллиной А.Д., Минигалиевой А.Д. и Гайнетдиновой А.В. в пользу Потребительского кооператива общество взаимного кредитования «Туймазы-союз-кредит» 174 162 рублей (100 000 рублей – основной долг; 36 162 рублей – компенсационные взносы; 38 000 рублей – членские взносы).
Взыскать солидарно с Загидуллиной А.Д., Минигалиевой А.Д. и Гайнетдиновой А.В. в пользу Потребительского кооператива общество взаимного кредитования «Туймазы-союз-кредит» уплаченную государственную пошлину в размере 4 683, 24 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Р.Р. Булатова
Решение обжаловано 16.08.10 г.