Дело № 2-1244/10
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
01 июля 2010 года
Судья Туймазинского районного суда РБ Булатова Р.Р.
при секретаре Мухаметзяновой Г.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хакимова Р.М. к Сунагатуллиной И.Б. о возврате неосновательного обогащения
установил:
Хакимов обратился в суд к Сунагатуллиной с иском о возврате неосновательного обогащения. В обоснование иска указал, что Дата обезличена года он передал ответчице 70 000 рублей за проданный ею дом в селе .... Впоследствии было установлено, что дом принадлежал бабушке Сунагатуллиной. В этой связи истец просил суд взыскать с ответчицы 70 000 рублей – сумму неосновательного обогащения; 19 460 рублей – проценты исходя из уровня инфляции; 8 432 рублей – судебные издержки (в том числе расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 884 рублей, услуг представителя в сумме 5 000 рублей, нотариально удостоверенной доверенности – 350 рублей, справки из отдела статистики – 130 рублей, отправке письма ответчице 68 рублей).
В судебном заседании представитель Хакимова по доверенности Загретдинов иск поддержал, просил суд его удовлетворить.
Сунагатуллина суду показала, что ко дню рассмотрения дела в суде, она стала заниматься оформлением дома. В июле 2010 года из органа, осуществляющего регистрацию прав на недвижимое имущество, будут получены документы о регистрации права собственности на проданный ею дом за ее бабушкой. В дальнейшем будет произведен переход права собственности, в результате чего собственником дома будет признан истец. В этой связи ответчица просила суд отказать в удовлетворении исковых требований Хакимова.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение).
В судебном заседании установлено, что Сунагатуллина Дата обезличена года получила от Хакимова 70 000 рублей за проданный дом в деревне ....
Представитель истца утверждал, а Сунагатуллина согласилась с тем, что проданный дом принадлежал бабушке. Ответчица пояснила, что в июле 2010 года из органа, осуществляющего регистрацию прав на недвижимое имущество, будут получены документы о регистрации права собственности на проданный ею дом за ее бабушкой.
При таких обстоятельствах, ответчица не имела право отчудждать имущество, не принадлежащее ей и получать за это деньги, в связи с чем с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию 70 000 рублей – сумма неосновательного обогащения.
Кроме того, с ответчицы в пользу истца на основании ст.ст.98, 100 ГПК РФ подлежит взысканию: 2 300 рублей – расходы по оплате государственной пошлины (пропорционально удовлетворенным требованиям), 5 000 рублей – по оплате услуг представителя, 350 рублей – по оплате доверенности и 68 рублей – по отправке письма ответчице, итого 7 718 рублей.
Вместе с тем, исковые требования в части взыскания с ответчицы в пользу истца 19 460 рублей – процентов исходя из уровня инфляции удовлетворению не подлежат, так как возможность такого взыскания действующим законодательством не предусмотрена. Следовательно, не подлежат удовлетворению и требования истца относительно взыскания с ответчицы расходов по предоставлению справки из отдела статистики об уровне инфляции в сумме 130 рублей.
При таких обстоятельствах, иск Хакимова основан на законе и подлежит частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,
решил:
Исковое заявление Хакимова Р.М. к Сунагатуллиной И.Б. о возврате неосновательного обогащения удовлетворить частично.
Взыскать с Сунагатуллиной И.Б. в пользу Хакимова Р.М. 70 000 рублей – сумму неосновательного обогащения и 7 718 рублей (2 300 рублей – расходы по оплате государственной пошлины (пропорционально удовлетворенным требованиям), 5 000 рублей – по оплате услуг представителя, 350 рублей – по оплате доверенности и 68 рублей – по отправке письма ответчице).
В удовлетворении исковых требований Хакимова Р.М. в части взыскания с Сунагатуллиной И.Б. процентов исходя из уровня инфляции в размере 19 460 рублей и справки из отдела статистики в размере 130 рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
.