Дело № 2-1339/10
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
14 июля 2010 года
Судья Туймазинского районного суда РБ Булатова Р.Р.
при секретаре Мухаметзяновой Г.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хабибуллиной Р.Р. к ООО «Фабрика нетканых материалов» о взыскании вреда, причиненного несчастным случаем на производстве
установил:
Хабибуллина Р.Р. обратилась в суд к ООО «Фабрика нетканых материалов» (далее ООО «ФНМ») с иском о взыскании вреда, причиненного несчастным случаем на производстве. В обоснование иска указала, что с 2006 года по настоящее время работает в ООО «ФНМ» в качестве оператора ЧВО в холстопрошивочном цехе. Дата обезличена года при исполнении трудовых обязанностей с ней произошел несчастный случай. По заключению клинико-экспертной комиссии ... центральной больницы от Дата обезличена года она получила обширную скальпированную рану правой кисти с повреждением сухожилий разгибателей 2-3-4 пальцев, перелом 3-4 пястных костей. При поступлении в больницу ей сделали операцию на поврежденную правую кисть. До сентября 2009 года она проходила лечение, не работала. Дата обезличена года ей сделали повторную операцию на правую кисть. До декабря 2009 года она находилась на амбулаторном лечении у травматолога, принимала платные процедуры, которые он назначил. Кроме того, в результате несчастного случая она понесла дополнительные расходы на дорогу в .... В общей сложности расходы, связанные с ее лечением составили 3 790 рублей. Указанную сумму истица просила суд взыскать с ответчика.
Дата обезличена года по вышеуказанному несчастному случаю государственным инспектором труда ФИО2 было проведено расследование, по итогам которого составлен акт Номер обезличен о несчастном случае на производстве. Причинами несчастного случая явились недостатки в организации рабочего места оператора ЧВО, а также недостатки в организации и проведении подготовки пострадавшего работника по охране труда.
По результатам экспертизы от Дата обезличена года, проведенной БМСЭ филиала Номер обезличен ФГУ «ГБ МСЭ ПО РБ» ей установлена утрата профессиональной трудоспособности в результате несчастного случая на 30%. Следовательно, размер утраченного ею заработка составляет 30% к ее среднемесячному заработку – 2 139, 30 рублей. В этой связи истица просила суд взыскать с ответчика указанную сумму ежемесячно начиная с Дата обезличена года до изменения процента трудоспособности.
Кроме того, в результате несчастного случая ей был причинен моральный вред, который истица оценивает в 100 000 рублей. Указанную сумму истица также просила суд взыскать с ответчика.
В ходе судебного заседания Хабибуллина Р.Р., ее представитель Мухутдинова К.В. иск поддержали, просили суд его удовлетворить.
Представитель ответчика – ООО «ФНМ» Мингазова Р.М. иск признала частично, суду пояснила, что истице, начиная с Дата обезличена года Фондом социального страхования РФ ежемесячно производится страховая выплата в сумме 3 347, 53 рублей, в связи с чем просила суд отказать в удовлетворении требований истицы относительно взыскания с ООО «ФНМ» 2 139, 30 рублей (30% заработка) ежемесячно начиная с Дата обезличена года до изменения процента трудоспособности; исковые требования Хабибуллиной Р.Р. в части взыскания с ООО «ФНМ» материальных затрат на лечение в размере 3 790 рублей признала в полном объеме; требования Хабибуллиной Р.Р. в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда признала в сумме 15 000 рублей, так как предприятие находится в тяжелом материальном положении.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
Из материалов дела следует, что Дата обезличена года при исполнении трудовых обязанностей с Хабибуллиной Р.Р. произошел несчастный случай. По заключению клинико-экспертной комиссии ... центральной больницы от Дата обезличена года истица получила обширную скальпированную рану правой кисти с повреждением сухожилий разгибателей 2-3-4 пальцев, перелом 3-4 пястных костей. При поступлении в больницу ей сделали операцию на поврежденную правую кисть. Из заключения эксперта от Дата обезличена года следует, что Хабибуллиной Р.Р. был причинен вред здоровью средней тяжести. Дата обезличена года по вышеуказанному несчастному случаю государственным инспектором труда ФИО2 было проведено расследование, по итогам которого составлен акт Номер обезличен о несчастном случае на производстве. Причинами несчастного случая явились недостатки в организации рабочего места оператора ЧВО, а также недостатки в организации и проведении подготовки пострадавшего работника по охране труда. По результатам экспертизы от Дата обезличена года, проведенной БМСЭ филиала Номер обезличен ФГУ «ГБ МСЭ ПО РБ» Хабибуллиной Р.Р. установлена утрата профессиональной трудоспособности в результате несчастного случая в размере 30% с Дата обезличена года по Дата обезличена года.
Согласно ст.1084-1085 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств … возмещается по правилам, предусмотренным настоящей главой, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности. При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Истица просила суд взыскать с ответчика расходы, связанные с ее лечением в размере 3 790 рублей. Представитель ответчика указанную сумму признала в полном объеме. В этой связи с ответчика в пользу истицы подлежит указанная сумма.
Вместе с тем, исковые требования Хабибуллиной Р.Р. о взыскании с ответчика размера утраченного ею заработка, составляющего 30% к ее среднемесячному заработку в размере 2 139, 30 рублей ежемесячно начиная с Дата обезличена года до изменения процента трудоспособности удовлетворению не подлежат по следующему основанию: приказом Номер обезличен от Дата обезличена года истице в связи с 30%-ной утратой трудоспособности на срок с Дата обезличена до Дата обезличена года уже назначена ежемесячная страховая выплата в сумме 3 347, 53 рублей.
В соответствии со ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Как указал Пленум Верховного суда РФ в п.2 ч.2 Постановления «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» № 10 от 20.12.1994 года моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь принципами разумности и справедливости, учитывая степень нравственных страданий, связанных с получением истицей в результате несчастного случая на производстве вреда здоровью средней тяжести, утратой профессиональной трудоспособности в размере 30%, суд считает возможным взыскать с ответчика в качестве компенсации морального вреда в пользу истицы 40 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
решил:
Исковое заявление Хабибуллиной Р.Р. к ООО «Фабрика нетканых материалов» о взыскании вреда, причиненного несчастным случаем на производстве удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Фабрика нетканых материалов» в пользу Хабибуллиной Р.Р. расходы на лечение в размере 3 790 рублей.
Взыскать с ООО «Фабрика нетканых материалов» в пользу Хабибуллиной Р.Р. компенсацию морального вреда в сумме 40 000 рублей.
В удовлетворении исковых требований в части взыскания с ООО «Фабрика нетканых материалов» в пользу Хабибуллиной Р.Р. суммы утраченного ею заработка – в размере 2 139, 30 рублей ежемесячно начиная с Дата обезличена года до изменения процента трудоспособности отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья Р.Р. Булатова Решение не вступило в законную силу.