№2-1454/2010 Решение по делу о взыскании задолженности по кредитному договору



Дело № 2-1454/10

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 июля 2010 года

Судья Туймазинского районного суда РБ Булатова Р.Р.

при секретаре Мухаметзяновой Г.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Батырову И.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Батырову И.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что Дата обезличена года между ОАО «Русфинанс Банк» и Батыровым И.Х. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец передал последнему 387 860 рублей сроком до Дата обезличена года с уплатой процентов за пользование предоставленным кредитом для приобретения автомобиля. Согласно условиям договора, Батыров И.Х. обязался ежемесячно уплачивать сумму кредита, а также погашать проценты за пользование предоставленным кредитом. Принятые на себя обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом составляет 101 404, 47 рублей, в том числе текущий долг по кредиту – 46 711, 59 рублей; срочные проценты на сумму текущего года – 532, 38 рублей; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 45 702, 56 рублей; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 752, 71 рублей; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 7 607, 38 рублей; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 97, 85 рублей. Указанную сумму истец просил суд взыскать с Батырова И.Х. Кроме того, ОАО «Русфинанс Банк» просил суд взыскать с Батырова И.Х. государственную пошлину в размере 3 228, 09 рублей.

Ответчик Батыров И.Х. исковые требования ООО «Русфинанс Банк» признал в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

На основании ст.198 п.4 ч.2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с тем, что ответчик иск признал полностью, это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

Руководствуясь ст.39, 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» к Батырову И.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Батырова И.Х. в пользу ООО «Руфинанс Банк» 101 404, 47 рублей (в том числе текущий долг по кредиту – 46 711, 59 рублей; срочные проценты на сумму текущего года – 532, 38 рублей; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 45 702, 56 рублей; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 752, 71 рублей; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 7 607, 38 рублей; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 97, 85 рублей).

Взыскать с Батыррова А.Х. в пользу ООО «Русфинанс Банк» 3 228, 09 рублей – размер государственной пошлины, уплаченной им при подаче искового заявления в суд.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.

Судья Р.Р. Булатова Решение не вступило в законную силу.а