№ 2 -1194/10
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Дата обезличена года
... суд ...
в составе:
председательствующего судьи Демяненко О.В.,
при секретаре Мингазовой З.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Габдрашитовой В.Р. к Ханову Р.Ш. о взыскании долга по договору займа
установил:
Габдрашитовой В.Р. обратилась в суд с иском к Ханову Р.Ш. о взыскании долга по договору займа на том основании, что последний обязался произвести ремонт крыши жилого дома по адресу: ... .... В связи с чем, истицей был выдан аванс в размере 157 000 руб. Однако, указанная работа ответчиком была не выполнена, поэтому, им была выдана расписка о возврат данной денежной суммы в срок до Дата обезличенаг.
Поскольку, ответчик Ханову Р.Ш. уклонился от возврата денежных средств, истица просит суд взыскать с него сумму долга в размере 157 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4 340 рублей.
В судебном заседании истица Габдрашитовой В.Р. иск поддержала, просила взыскать с ответчика Ханову Р.Ш. сумму долга 157 000 руб. и возврат госпошлины в размере 4 340 руб.
Ответчик Ханову Р.Ш. на судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна. Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает иск подлежит удовлетворению.
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика…, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Из материалов дела следует, согласно расписки от Дата обезличена года ответчик Ханову Р.Ш. обязуется возвратить деньги в сумме 157 000 руб. до Дата обезличенаг., взятые в качестве аванса за работу по строительству крыши, которую не выполнил.
Факт получения денежных средств по указанной выше расписке сторонами не оспорено и ответчиком не опровергнуто.
В материалах дела отсутствуют и судом не добыты доказательства, свидетельствующие о возврате долга Ханову Р.Ш.
Таким образом, подлежит взысканию с ответчика Ханову Р.Ш. в пользу Габдрашитовой В.Р. сумма основного долга по договору займа в размере 157 000 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд полагает взыскать с ответчика Ханову Р.Ш. государственную пошлину, уплаченную истицей при подаче иска в суд в сумме 4340 руб, что подтверждено документально.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление Габдрашитовой В.Р. к Ханову Р.Ш. о взыскании долга по договору займа в размере 157 00 руб. и возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере 4 340 руб., удовлетворить.
Взыскать с Ханову Р.Ш. в пользу Габдрашитовой В.Р. сумму основного долга в размере 157 000 руб., а также возврат государственной пошлины в размере 4 340 руб., итого: 161 340 руб.Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Демяненко