№ 2-1810/10
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
08 октября 2010 года
Туймазинский районный суд Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Демяненко О.В.,
при секретаре Мингазовой З.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Уралсиб» к Коханову С.В., Лиманскому Е.А., Кохановой К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество
установил:
ОАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к Коханову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указав, что на основании кредитного договора от Дата обезличена года заемщику Коханову С.В. был предоставлен кредит в размере 620 000 руб. для приобретения транспортного средства, со сроком до Дата обезличена года, с уплатой процентов по ставке в размере 13,5 % годовых, процентная ставка изменена дополнительным соглашением на 16,5 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, по которому Коханов С.В. передал в залог Банка транспортное средство – ... года выпуска, номер кузова ..., номер двигателя ..., номер шасси отсутствует, имеющее паспорт транспортного средства серии ... от Дата обезличена года путем проведения публичных торгов; определить начальную продажную стоимость исходя из оценочной стоимости в размере 1 020 800 руб.
В связи с нарушением обязательств по кредитному договору, Банк просит взыскать с ответчика Коханова С.В. задолженность по кредитному договору от Дата обезличена года в размере 527 266,05 руб., в том числе: 469 702,82 руб. – задолженность по кредиту, 24 957,53 руб., - задолженность по уплате процентов за пользования заемными средствами; 26 911,52 руб. – пени (неустойка); 5 693,98 руб. – пени (неустойка), начисленные в связи с нарушением срока уплаты процентов; возврат госпошлины – 8 472,66 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство – ... года выпуска, номер кузова ..., номер двигателя ..., номер шасси отсутствует, имеющее паспорт транспортного средства серии ... от Дата обезличена года путем проведения публичных торгов; определить начальную продажную стоимость исходя из оценочной стоимости в размере 1 020 800 руб.
Впоследствии представителем истца были уточнены исковые требования, в котором просит суд взыскать солидарно с соответчиков Коханова С.В., Кохановой К.В. задолженность по кредитному договору от Дата обезличена года в размере 624 368, 85 руб., в том числе: задолженность по кредиту в размере 409 828,42 руб., задолженность по процентам в размере 185,26 руб., сумма задолженности по неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 198 053, 68 руб., сумма задолженности по неустойке, начисленной в связи с нарушением срока уплаты процентов 16 301,49 руб., возврат госпошлины с Коханова С.В. –
7 223,30 руб., с Лиманского Е.А. – 2000 руб., Кохановой К.В. – 5223,30 руб.;
Взыскать солидарно с соответчиков Коханова С.В., Кохановой К.В., в пользу ОАО Уралсиб» проценты по ставке 16,5% годовых с суммы основного долга – 409 828, 42 руб., начиная с Дата обезличена года и по день фактического исполнения решения суда;
Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство – ... года выпуска, номер кузова ... номер двигателя ..., номер шасси отсутствует, паспорт транспортного средства серии ... от Дата обезличена года, путем реализации с публичных торгов; определить начальную продажную стоимость исходя из оценочной стоимости в размере 1 020 800 руб.
Представитель ОАО «Банк Уралсиб» Рахматуллина К.В. по доверенности иск поддержала, просит суд удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Коханов С.В. иск признал частично, просит суд снизить неустойку, а также отказать в обращении на заложенное имущество, обещает до конца года рассчитаться с Банком.
Ответчики Лиманский Е.А., Коханова К.В. на судебное заседание не явились надлежаще извещены о времени рассмотрения дела, причина неявки суду неизвестна.
В силу ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему:
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, Дата обезличена года между ОАО «Банк Уралсиб» и Кохановым С.В. (заемщиком) был заключен кредитный договор ..., согласно которому банк представил заемщику кредит в размере 620 000 рублей на приобретение транспортного средства сроком погашения до Дата обезличена года. За пользование кредитными средствами заемщик обязался уплатить проценты по ставке в размере 13,5 % годовых, дополнительным соглашением от Дата обезличена года изменен процентная ставка годовых 16,5%.
В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору был заключен договор поручительства с Кохановой К.В., а также заключен договор залога транспортного средства ... года выпуска, номер кузова ... номер двигателя ... номер шасси отсутствует.
Обязательство по предоставлению кредитных средств исполнено Банком путем зачисления на расчетный счет заемщика денежной суммы в размере 620 000 рублей, что удостоверяется мемориальным ордером от Дата обезличена года.
Согласно произведенному истцом расчету задолженности процентов и неустойки по кредитному договору, начисленных по состоянию на Дата обезличена года, задолженность составила 624 368, 85 руб., в том числе: сумма задолженности по кредиту – 409 828,0 руб., задолженность по процентам – 185,26 руб., задолженность по неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита – 198 053,68 руб., задолженность по неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 16 301,49 руб.
Данный расчет судом проверен и подтвержден материалами дела.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ни заемщиком, ни поручителями суду не представлено.
Учитывая, что заявленная сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушения обязательства, с учетом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает снизить размер неустойки до 100 000 рублей.
Таким образом, в силу ст.363 ГК РФ, суд полагает взыскать солидарно с соответчиков Коханова С.В., Кохановой К.В. в пользу ОАО «Уралсиб» задолженность по кредитному договору от Дата обезличена года в размере 510 013, 26 руб., в том числе: сумма задолженности по кредиту – 409 828,0 руб., задолженность по процентам – 185,26 руб., задолженность по неустойке в размере 100 000, 0 руб.
Требования Банка о взыскании с ответчика Коханова С.В. о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 16,5 % годовых с основного долга 409 828,42 руб. начиная с Дата обезличена года и по день фактического исполнения решения суда, суд считает необоснованными и подлежат отклонению, поскольку, кредитный договор считается расторгнутым.
Удовлетворение имущественных притязаний в счет погашения задолженности по кредитному договору ОАО «Банк Уралсиб» просит произвести путем обращения взыскания на заложенное имущество – транспортное средство, определив способ реализации - публичные торги, с установлением начальной стоимости 1 020 800 руб.
Согласно ч. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания не допускается, если допущенное нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
С учетом данной правовой нормы, и учитывая, что размер требований Банка (510 013, 26 руб.) явно несоразмерен стоимости заложенного транспортного средства, суд полагает отказать в удовлетворении требований Банка об обращении взыскания на заложенное имущество, определении способа реализации – с публичных торгов и установлении начальной продажной стоимости 1 020 800 руб. В связи с чем, полагает отказать в удовлетворении требований о взыскании госпошлины, уплаченной при подаче иска в размере 2 000 руб., с Лиманского Е.А.
С учетом положения ст.98 ГПК РФ, суд присуждает возместить соответчикам Коханову С.В. по делу понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 7 223, 30 руб., а также с Кохановой К.В. в размере 5 223,30 руб., что подтверждено документально.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:Исковое заявление ОАО «Банк Уралсиб» к Коханову С.В., Лиманскому Е.А., Кохановой К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Коханова С.В., Кохановой К.В., в пользу ОАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору Номер обезличен в размере 510 013, 26 руб., в том числе: сумма задолженности по кредиту – 409 828, 42 руб., сумма задолженности по задолженности по процентам - 185,26 руб., неустойка - 100 000 руб.
Взыскать с Коханову С.В. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» расходы по уплате госпошлины в размере 7 223, 30 рублей.
Взыскать с Кохановой К.В., в пользу ОАО «Банк Уралсиб» расходы по уплате госпошлины в размере 5 223,30 руб.
В удовлетворении требований ОАО «Банк Уралсиб» к Лиманскому Е.А. об обращении взыскания на заложенное имущество - ... года выпуска, номер кузова ..., номер двигателя ..., номер шасси отсутствует, паспорт транспортного средства серии ... от Дата обезличена года, путем реализации с публичных торгов и установлении начальной продажной цены имущества в размере 1 020 800 руб., а также взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 2 000 руб. – отказать.
В удовлетворении требований ОАО «Банк Уралсиб» к Коханову С.В., Кохановой К.В. о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 16,5 % годовых с основного долга 409 828,42 руб. начиная с Дата обезличена года и по день фактического исполнения решения суда, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Туймазинский районный суд.
Судья О.В. Демяненко