№ 2-2012/10
Заочное Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
27 сентября 2010 года
Туймазинский районный суд Республики Башкортостан
в составе:
председательствующего судьи Демяненко О.В.,
при секретаре Мингазовой З.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Туймазы-союз-кредит» к Карипову Д.И., Гатиятову Р.Р. о взыскании долга и процентов по договору займа
установил:
Кредитный потребительский кооператив «Туймазы-союз-кредит» обратился в суд с иском к Карипову Д.И., Гатиятову Р.Р. о взыскании долга и процентов по договору займа. В обоснование иска указали, что согласно договора займа Номер обезличен от Дата обезличена года ответчик Карипов Д.И. взял у Кредитного потребительского кооператива «Туймазы-союз-кредит» в долг денежные средства в размере 50 000 руб. со сроком возврата на 12 мес., обязуюсь при этом ежедневно выплачивать 0,0620%, то есть 22,63 % годовых. Однако, до настоящего времени Карипов Д.И. не возвратил долг. Согласно условиям договора, Карипов Д.И. обязался ежемесячно уплачивать сумму долга, а также погашать проценты за пользование предоставленным договором займом. В обеспечение исполнения обязательств договору займа был заключен договор поручительства с Гатиятовым Р.Р. Дата обезличена года в адрес ответчиков направлены претензии по возврату долга.
В связи с чем, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков Карипова Д.И., Гатиятова Р.Р. сумму основного долга по договору займа - 50 000 руб., компенсационные взносы – 3 627 руб., членские взносы - 3 000 руб. и расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1898,81 руб. Итого: 58 525,81 руб.
В судебном заседании представитель истца Кредитного потребительского кооператива «Туймазы-союз-кредит» Вильданов А.М. по доверенности иск поддержал, просит суд удовлетворить, ходатайствовал о рассмотрении дела в заочном порядке.
Ответчики Карипов Д.И., Гатиятов Р.Р., надлежащим образом извещенные о дне и месте рассмотрения дела, не явились на судебное заседание, возражений не представили.Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика…, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Из материалов дела следует, что Дата обезличена года ответчик Карипов Д.И. взял у Кредитного потребительского кооператива «Туймазы-союз-кредит» в долг денежную сумму в размере 50 000 руб. со сроком возврата на 12 мес., обязуюсь при этом ежедневно выплачивать 0,0620%, то есть 22,63 % годовых, о чем свидетельствует договор займа Номер обезличен от Дата обезличена года л.д.10).
Судом установлено, что ответчик Карипов Д.И. надлежащим образом свои обязательства по договору займа от Дата обезличена года не исполнил.
В целях обеспечения исполнения принятых Кариповым Д.И. обязательств, последним было предоставлено поручительство Гатиятовым Р.Р., что подтверждается договором поручительства.
В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (статья 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Из расчета, приложенного истцом к исковому заявлению следует, что вследствие ненадлежащего исполнения Кариповым Д.И. условий договора займа, задолженность Карипова Д.И. перед Кредитным потребительским кооперативом «Туймазы-союз-кредит» по договору займа на Дата обезличена года составила: 50 000 руб., в том числе компенсационные выплаты 3 627 руб.; членские взносы – 3 000 руб.
Возражений относительно представленного расчета от соответчиков по делу в суд не поступило.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ни заемщиком, ни поручителем суду не представлено
Учитывая вышеизложенное, суд полагает взыскать солидарно с соответчиков Карипова Д.И., Гатиятова Р.Р. задолженность по договору займа в размере 50 000 руб., в том числе компенсационные выплаты 3 627 руб.; членские взносы – 3 000 руб.
В соответствии со ст.98, 100 ГПК РФ, суд полагает взыскать солидарно с ответчиков Карипова Д.И, Гатиятова Р.Р. государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска в суд в сумме 1 898,81 руб., что подтверждено документально.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Туймазы-союз-кредит» к Карипову Д.И., Гатиятову Р.Р. о взыскании долга и процентов по договору займа, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Карипова Д.И., Гатиятова Р.Р. в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «Туймазы-Союз-Кредит» сумму долга в размере 50 000 руб., компенсационные взносы – 3 627 руб., членские взносы – 3000 руб., а также возврат государственной пошлины в размере 18 98,81 руб., итого: 58 525,81 руб.Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Демяненко