№2-1239/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
06 июля 2010 года г.Туймазы
Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ахуновой А.А.,
при секретаре Юмалиной Г.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Социнвестбанк» к ООО КХ «Дарвин», ООО КХ «Дарвин», Золотухину В.А., Золотухиной Л.Т. о взыскании задолженности по кредиту,
установил:
ОАО «Социнвестбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ООО КХ «Дарвин», ООО «Натэла», Золотухину В.А., Золотухиной Л.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указал, что 01.09.2008 года между ОАО «Социнвестбанк» и ООО КХ «Дарвин» был заключен кредитный договор №131, согласно которому кредитор представил заемщику кредит в размере 5000000 рублей под 19% годавых. Дополнительным соглашением №1 от 24.11.2008 года увеличена процентная ставка по договору на 23%, срок возврата кредита установлен 27.06.2010 года. В обеспечение возврата кредита были заключены договора залога с ООО «Дарвин», ООО «Натэла», Золотухиным В.А., Золотухиной Л.Т..
Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов ООО КХ «Дарвин» исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем истец просит взыскать солидарно с ООО КХ «Дарвин», ООО «Натэла», Золотухину В.А., Золотухиной Л.Т., как поручителей 6389761 руб.29 коп., в том числе по основному долгу 4997940,45 руб, задолженность по процентам 8632212, 38 руб, задолженность по пени 528608, 46 руб., расходы по госпошлине 40148,80 руб.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Социнвестбанк» ФИО иск поддержала, просила удовлетворить.
Ответчики ООО КХ «Дарвин», ООО «Натэла», Золотухин В.А., Золотухина Л.Т. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, причины неявки суду не сообщили.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, иск ОАО «Социнвестбанк» подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 322 Гражданского кодекса РФ, поручители несут солидарную ответственность перед кредитором по обязательствам Заемщика. Пунктом 1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ установлено, что при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Из материалов дела следует, что 01.08.2008 года между ОАО «Социнвестбанк» и ООО КХ «Дарвин» был заключен кредитный договор №131. В соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 5000000 руб. со сроком погашения не позднее 27.07.2009г. Ставка процента за пользование кредитом – 23% годовых. Ссуда в размере 5000000 рублей перечислена на счет на счет ООО КХ «Дарвин», что подтверждается платежным поручением №6 от 01.08.2008 года.
С целью обеспечения исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору были заключены: договор поручительства от 01.08.2010 года между ОАО «Социнвестбанк» как кредитора и ООО КХ «Дарвин» как поручителем, договор поручительства от 15.12.2008 года между ОАО «Социнвестбанк» как кредитором и ООО «Натэла» как поручителем, дополнительное соглашение №2 к договору поручительства от 01.08.2008 года по кредитному договору №131 от 01.08.2008г. между ОАО «Социнвестбанк» как кредитора и Золотухиным В.А. как поручителя, дополнительное соглашение №1 к договору поручительства от 01.08.2008 года по кредитному договору №131 от 29.06.2008г. между ОАО «Социнвестбанк» как кредитора и Золотухиной Л.Т. как поручителя, договор залога имущества №313от 01.08.2008 года между ОАО «Социнвестбанк» и ООО КХ «Дарвин» как залогодателя. Предметом залога определены теплогенераторы ТГ-Ф-1,5А-01 и трансформатор ТМ-1000-10/0,4, трансформаторная подстанция 630 кВА, вагоны КОМФОРТ,
договор залога имущества №314 от 01.08.2008 года между ОАО «Социнвестбанк» и ООО «Натэла» как залогодателя. Предметом залога определены линия по производству хрустящего картофеля, линия по производству фарша, договор залога №315 от 01.08.2008г. между ОАО «Социнвестбанк» и Золотухиным В.А. как залогодателем. Предмет залога определен автомобиль Ниссан Номер обезличен, 2007 года выпуска, принадлежащий Золотухину В.А., что подтверждается паспортом транспортного средства Номер обезличен.
До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, за заемщиком числиться задолженность по кредитному договору в размере 6389761, руб.29 коп.
При таких обстоятельствах, суд считает обоснованным требование о взыскании солидарно с ООО КХ «Дарвин», ООО «Натэла», Золотухину В.А., Золотухиной Л.Т. задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с ООО КХ «Дарвин», ООО «Натэла», Золотухину В.А., Золотухиной Л.Т. в пользу ОАО «Социнвестбанк» задолженность по кредитному договору №131 от 01.08.2008 года в размере 6389761 (шесть миллионов триста восемьдесят девять тысяч семьсот шестьдесят один) рублей 29 коп.
Взыскать солидарно с ООО КХ «Дарвин», ООО «Натэла», Золотухину В.А., Золотухиной Л.Т. в пользу ОАО «Социнвестбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 40148 руб.80 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога имущества №314 от 01.08.2008 года
– теплогенераторы ТГ-Ф-1,5 А - 26 штук, трансформаторную подстанцию 630 кВА – 1 штука, трансформатор ТМ-1000-10/0,4 – 1 штука, вагон КОМФОРТ – 1-1 6 штук, принадлежащие ООО КХ «Дарвин», установив начальную продажную цену согласно залоговой оценочной стоимости – 3990060 рублей, путем проведения публичных торгов по реализации товарно-материальных ценностей.
Обратить взыскание на заложенное по договору залога имущества №314 от 01.08.2008г.
- линию по производству хрустящего картофеля, производительностью 20 кг/час, (картофелечистки, бланширователя, измельчителя, фритюрницы), заводской номер Номер обезличен – 1 шт.
- линию по производству фарша (котел, система измельчения и жиловки фарша), заводской Номер обезличен – 1 шт.
принадлежащие ООО «Натэла», путем проведения публичных торгов по реализации товарно-материальных ценностей с установлением начальной продажной цены согласно залоговой оценочной стоимости3321000 рублей.
Обратить взыскание на заложенное по договору залога имущества №315 от 01.08.2008г. транспортное средство автомобиль НИССАН Номер обезличен, год выпуска 2007, двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен, цвет кузова черный, идентификационный Номер обезличен, ПТС ..., выдан 29.06.2007г., свидетельство о регистрации 02 серия РУ Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен, путем проведения публичных торгов по реализации, с установлением начальной продажной цены согласно залоговой оценочной стоимости 1200000 рублей.
На заочное решение может быть подано заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ахунова А.А.
Вступило в законную силу 22.07.2010