№ 2-1832/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2010 года
Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
судьи Демяненко О.В.,
при секретаре Саттаровой Л.Т.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Инвестиционный банк» к Бурганову И.А. о взыскании задолженности по договору
установил:
ОАО «Инвестиционный банк» обратился в суд с иском к Бурганову И.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты. В обоснование иска указав, что на основании договора Дата обезличена года, Банк предоставил ответчику Лимит овердрафта в размере 100 000 руб. В связи с нарушением обязательств по данному договору, Открытое акционерное общество Банк «Инвестиционный капитал» просит взыскать с Бурганова И.А. задолженность по договору в размере 114 798, 44 руб., а также возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере 3 476 руб.
На судебное заседание представитель ОАО Банка «Инвестиционный капитал» не явился по уважительной причине, представлено в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают, просит удовлетворить.
Ответчик Бурганов И.А. на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении судебного заседания не представлено суду.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных выше лиц.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела, Дата обезличена между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» и Бургановым был заключен договор о предоставлении овердрафта по счету банковской карты, согласно которому банк представил последнему Лимит в размере 100 000 руб.
С условиями данного договора ответчик Бурганов ознакомлен, что подтверждается его подписью в договоре.
Обязательство по предоставлению денежных средств исполнено Банком.
В связи с тем, что в согласованные сторонами сроки обязательства по возврату заемных средств и уплате процентов заемщиком надлежащим образом не исполнены, истец обратился с настоящими требованиями в суд.
Судом подтверждено, что по состоянию на Дата обезличена года Бургановым И.А. обязательства по возврату не исполнено, задолженность по договору составляет 113 798,44 руб.
Учитывая отсутствие сведений, удостоверяющих факт исполнения возникших обязательств по возврату кредита либо иных доказательств, опровергающих Банка и представленные им доказательства, суд считает правомерными и подлежащими удовлетворению исковые требования ОАО Банк «Инвестиционный капитал» путем присуждения к взысканию денежных средств с Бурганова И.А. в сумме 113 798,44 руб.
С учетом положения ст.98 ГПК РФ истец оплатил госпошлину при подаче данного иска в суд в размере 3 476,0 рублей, которые суд присуждает возместить Бурганову И.А.Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ОАО «Инвестиционный банк» к Бурганову И.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты в размере 113 798 руб. 44 коп. и возврата уплаченной государственной пошлины в размере 3 476 руб., удовлетворить.
Взыскать с Бурганова И.А. в пользу ОАО «Инвестиционный банк» задолженность по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты в размере 113 798 руб. 44 коп. и возврата уплаченной государственной пошлины в размере 3 476 руб., итого: 117 274, 40 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Туймазинский райсуд.
Судья Демяненко О.В.
Решение не вступило в законную силу