№ 2-1956/10
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
30 сентября 2010 года
Туймазинский районный суд Республики Башкортостан
в составе:
председательствующего судьи Демяненко О.В.
при секретаре Мингазовой З.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потребительского общества «Туймазинской межрайонной торговой базы Башпотребсоюз» к Загретдиновой Е.И. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
установил:
Потребительское общество «Туймазинская межрайонная торговая база Башпотребсоюз» обратилось в суд с иском к Барановой Е.И. (Загретдиновой) о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей на том основании, что ответчик состояла в трудовых отношениях в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в качестве продавца, с ней был заключен договор о полной материальной ответственности за причинение ущерба.
По результатам ревизии, проведенной Дата обезличена года была выявлена недостача в сумме 14 624,76 руб. В связи с чем, у ответчицы было истребовано письменное объяснение.
После прекращения трудовых отношений, ответчица Баранова Е.И.(Загретдинова) отказалась от возмещения ущерба, при этом сумму недостачи не погасила. Вина Барановой Е.И. (Загретдиновой) подтверждается вступившим в законную силу приговором суда от Дата обезличена года. Просит суд взыскать с ответчика Барановой Е.И. (Загретдиновой), размер непогашенной задолженности ответчиком по возмещению ущерба составляет 14 624,76 руб., а также возврат госпошлины в размере 584 руб.
В судебном заседании представитель истца Потребительского общества «Туймазинской межрайонной торговой базы Башпотребсоюз» Яковлев А.В. по доверенности иск поддержал, суду показал, что с ней был заключен договор о полной материальной ответственности. Ревизия была проведена Дата обезличенаг., по результатам выявлена недостача в размере 14 624,76 руб. После чего, у нее было истребовано объяснение. Ответчик добровольно не выплатила сумму ущерба. Вина ответчика установлена приговором суда. Просит суд взыскать с ответчика Барановой Е.И. (Загретдиновой) взыскать сумму ущерба в размере 14 624,76 руб., а также возврат госпошлины в размере 584 руб.
Ответчик Загретдинова Е.И. иск признала частично, суду показала, что с ней был заключен договор о полной коллективной материальной ответственности, согласна выплатить сумму ущерба в размере 11 000 руб., поскольку находится в декретном отпуске, на иждивении малолетний ребенок.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
Вопросы материальной ответственности работника урегулированы главой 39 Трудового кодекса РФ.
Согласно ст.243 ч.1 п.5 TK РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях:
причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.
Как разъяснено в п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ Номер обезличен от Дата обезличена г. «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю», к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, в частности, относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действия или бездействие) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности.
Если работодателем доказаны правомерность заключения с работником договора о полной материальной ответственности и наличие у этого работника недостачи, последний обязан доказать отсутствие своей вины в причинении ущерба.
Из материалов дела следует, что ответчик Баранова (Загретдинова) Е.И. состояла в трудовых отношениях с Дата обезличена года по Дата обезличена года работала в качестве продавца.
С ответчиком Барановой Е.И. (Загретдиновой) был заключен Договор о полной материальной ответственности. Данное обстоятельство не оспорено ответчицей в суде.
Дата обезличена года в Потребительском обществе «Туймазинская межрайонная торговая база Башпотребсоюз» выявлена недостача в размере 14 624,76 руб., что подтверждается инвентаризационной ревизией от Дата обезличена года.
Факт ознакомления с результатами ревизии и дачи объяснения по факту обнаруженной недостачи в суде не опровергнуто и не оспорено самой ответчицей Барановой Е.Ю. (Загретдиновой).
Баранова Е.Ю. (Загретдинова) признала сумму недостачи в размере 11 000 руб., и просит суд учесть, то обстоятельство, что она находится в декретном отпуске по уходу за ребенком, что подтверждается документально.
Исходя из материального положения ответчика, суд полагает снизить размер недостачи до 11 000 рублей, который подлежит взысканию с Загретдиновой Е.И.
В силу ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в размере 440 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление Потребительского общества «Туймазинской межрайонной торговой базы Башпотребсоюз» Загретдиновой Е.И. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, удовлетворить частично.
Взыскать с Загретдиновой Е.И. в пользу Потребительского общества «Туймазинской межрайонной торговой базы Башпотребсоюз» сумму ущерба в размере 11 000, 00 руб., а также возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере 440 руб., итого: 11 440,0 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Туймазинский районный суд.
Судья О.В. Демяненко