№-1152/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 августа 2010 года г.Туймазы
Судья Туймазинского районного суда РБ Ахунова А.А.,
При секретаре Гилаевой Р.Ф.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ливаева А.А. к Фролову Р.Р. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
У с т а н о в и л:
2февраля 2007года Ливаев А.А. обратился в суд с иском об изъятии у Фролова Р.В.принадлежащей ему на праве собственности автомашины принадлежащей ему на праве собственности марки ВАЗ-2108, Номер обезличен, 1990года выпуска, идентификационный номер Номер обезличен.Также он просил взыскать с Фролова Р.В. материальный ущерб 1582рубля - платежи, которые он уплатил в налоговые органы из-за того, что Фролов не снял автомашину с учета, взыскать моральный вред в сумме 5000рублей, а также расходы по оплате услуг адвоката в размере 1000рублей и госпошлину в сумме 200рублей.
На судебном заседании истец Ливаев А.А. изменил в части исковые требования, просил обязать Фролова Р.В. снять автомашину с учета на его имя, просил удовлетворить заявленные исковые требования, суду пояснил, что в 2007году он собирался купить новую машину, старую продал за 22000рублей по генеральной доверенности Фролову, сделал ему доверенность на 3года. Он обещал ее снять с учета, но не выполнил обещанного, с учета машину не снял, налоги не платит. Он просит вернуть машину с документами или взыскать с Фролова Р.В. 18000рублей. Машина стоит 40000рублей, согласно оценке, ему срочно нужны были деньги, ему пришлось продать за 22000рублей, разницу он просит взыскать с Фролова, если Фролов не сможет ему вернуть автомашину, поскольку он ее перепродал.. Оценщик провел оценку машины заочно, по году выпуска.
Ответчик Фролов Р.В. исковые требования не признал, суду показал, что в сервисе, где он работал, появились новые машины. Ливаеву А.А. понравилась машина, денег у него не было, в счет первоначального взноса он оставил свою автомашину за 22000рублей.
Он продал автомашину Ливаева, как и купил, по генеральной доверенности мужчине из Белебея, фамилии не помнит. У него машины нет. Он обещал Ливаеву, что снимет машину с учета, тот мужчина обещал ему снять машину с учета, но обманул. О том, что он собирается продать автомашину Ливаева перекупщику, он предупреждал его. Налоги, он считает, нужно взыскать не с него, а с того мужчины, которому он перепродал ее, данных его не знает.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что иск Ливаева А.А. подлежит частичному удовлетворению.
В части изъятия автомашины марки ВАЗ-2108, госномер Номер обезличен, 1990года выпуска, идентификационный номер Номер обезличениз чужого незаконного владения Фролова Р.В. следует отказать.
Ст301ГК РФ предусматривает право лица изъять имущество из чужого незаконного владения. В данном случае Фролов Р.В. не является лицом, незаконно овладевшим автомашиной Ливаева А.А.
На судебном заседании и истец, и ответчик показали, что Фролов Р.В. купил автомашину у Ливаева А.А. по генеральной доверенности за 22000рублей. Согласно доверенности, выданной 2февраля 2007года, Ливаев А.А. уполномочил Фролова Р.В.:управлять и распоряжаться автомобилем ВАЗ-2108, госномер Номер обезличен 1990года выпуска, идентификационный номер Номер обезличен, следить за его техническим состоянием, быть представителем в ГИБДД, получать государственные номерные знаки, проходить техосмотр, вносить изменения в учетные данные и регистрационные документы, получать копии документов, продать за цену и на условиях по своему усмотрению, мены, получения денег, залога, аренды, с правом получения договора страхования, внесения в него изменений, а также расторжения и получения денежных средств при его расторжении, внесения в страховой полис иных лиц, допущенных к управлению транспортным средством…, уплачивать необходимые пошлины и сборы.
Доверенность выдана сроком на 3года, с правом передоверия.
Сведений об отмене доверенности не имеется. Следовательно, оснований для изъятия автомашины у Фролова Р.В.(который уже реализовал ее другому лицу) у суда не имеется.
Несостоятельным является и требование Ливаева А.А. о взыскании с Фролова Р.В. 18000рублей, составляющей разницу между стоимостью автомашины ВАЗ-2108, по экспертной оценке по состоянию на 21.04.2010года и ценой, по которой он реализовал автомашину Фролову Р.В. в 2007году.
Ст.56ГПК РФ требует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своей позиции. Сведений о том, что Фирсов Р.В. должен ему 18000рублей, суду не представлено, довод истца Ливаева А.А. о том, что при продаже машины у него не было денег, нужно было срочно продать, поэтому он продал ее Фролову за 22000рублей, не является основанием для взыскания указанной суммы.
В части взыскания морального вреда суд также считает необходимым отказать. Согласно ст.151ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред(физические или нравственные страдания)действиями, нарушающие его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. В данном случае имеет место имущественный спор между сторонами, причинение морального вреда в материалах дела не усматривается.
В отношении взыскания материального ущерба в сумме 1582рубля, расходов на оплату услуг адвоката в сумме 1000рублей и госпошлины в сумме 200рублей суд считает подлежащими удовлетворению.Подлежащая взысканию с Фролова госпошлина составляет 400рублей, следовательно, часть он должен выплатить в доход государства. Довод Фролова о том, что снять автомашину с учета и уплатить налоговые платежи необходимо с неустановленного мужчины, которому он перепродал автомашину, суд считает несостоятельным, поскольку Ливаев продал свою автомашину по «генеральной»доверенности, у неустановленного лица с Ливаевым не было никаких договорных отношений.
Ст.1064ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный лицу, должен быть возмещен в полном объеме. Согласно тексту доверенности, выданной Ливаевым Фролову Р.В., он должен был платить налоги и платежи за автомашину, но не платил, Ливаев представил суду квитанции об уплате транспортного налога за 2007-2009годы на сумму 1582рубля.
Требование истца об обязании Фролова Р.В. снять автомашину с регистрационного учета в органах ГИБДД на его имя также подлежит удовлетворению, поскольку автомашина не находится в пользовании Ливаева А.А., при передаче автомашины ФИО. последний был обязан снять ее в регистрационного учета.
Согласно ст.98,100ГПК РФ, расходы по оплате услуг адвоката и госпошлины подлежат взысканию с ответчика, госпошлина –пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.194-198ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ливаева А.А. к Фролову Р.Р. удовлетворить частично.
В изъятии автомашины ВАЗ-2108, госномер Номер обезличен, 1990года выпуска, идентификационный номер Номер обезличен у Фролову Р.Р., во взыскании с него 18000рублей, морального вреда в сумме 5000рублей отказать.
Взыскать с Фролову Р.Р. в пользу Ливаева А.А. расходы по оплате налоговых платежей в сумме 1582рубля, стоимость юридических услуг в сумме 1000рублей, госпошлину в сумме 200рублей.
Взыскать с Фролову Р.Р. госпошлину в сумме 200рублей, довзыскать с Ливаева А.А. госпошлину в сумме 460рублей в доход государства..
Обязать Фролову Р.Р. снять с учеба в органах ГИБДД автомашину ВАЗ-2108, госномер Номер обезличен, 1990года выпуска, идентификационный номер Номер обезличен зарегистрированную на имя Ливаева А.А..
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10дней со дня провозглашения.
Судья А.А.Ахунова
Решение не вступило в законную силу Номер обезличен