ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н ИЕ 2-1760/2010 года
Именем Российской Федерации
17 августа 2010 года
Туймазинский районный суд Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Демяненко О.В.
при секретаре Мингазовой З.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ХУснутдинову Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору
установил:
ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Хуснутдинову Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что Дата обезличена года между ООО «Русфинанс Банк» и Хуснутдиновым Н.М. был заключен потребительский кредит, в соответствии с которым истец передал последнему 118 464, 0 рублей сроком до Дата обезличена года с уплатой процентов за пользование предоставленным потребительским кредитом в размере 26,7148% годовых. Согласно условиям договора, Хуснутдинов Н.М. обязался ежемесячно уплачивать сумму потребительского кредита, а также погашать проценты за пользование предоставленным кредитом. Однако принятые на себя обязательства Хуснутдинов Н.М. исполнял ненадлежащим образом. В этой связи истец просит суд взыскать задолженность по кредиту с Хуснутдинова Н.М. 65 252,91 рублей, а также просит взыскать с ответчика уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 2 157,59 руб.
Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» на судебное заседание не явился, в ходатайстве просят рассмотреть дело в их отсутствие, иск поддерживают, просят удовлетворить.
Ответчик Хуснутдинов Н.М. надлежащим образом извещенный о дне и месте рассмотрения дела, дважды не являлся на судебные заседания, возражений не представил.
Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что Дата обезличена года между ООО «Русфинанс Банк» и Хуснутдиновым Н.М. был заключен потребительский кредит, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику 118 464, 0 рублей на срок до Дата обезличена года.
Судом установлено, что ответчик Хуснутдинов Н.М. свои обязательства по указанному выше кредиту надлежащим образом не исполнил.
Из расчета, приложенного истцом к исковому заявлению следует, что вследствие ненадлежащего исполнения Хуснутдиновым Н.М. условий соглашения, задолженность Хуснутдинова Н.М. перед ООО «Русфинанс Банк» по потребительскому кредиту на Дата обезличена года составила: 65 252, 91 руб.
Возражений относительно представленного расчета от ответчика по делу в суд не поступило.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по потребительскому кредиту ответчиком Хуснутдинова Н.М., суду не представлено.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает взыскать с ответчика Хуснутдинова Н.М. задолженность по потребительскому кредиту в размере 65 252,91 руб.
Исходя из ст.98 ГПК РФ, суд полагает взыскать солидарно с ответчика Хуснутдинова Н.М. в пользу Банка государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 2 157,59 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» к ХУснутдинову Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать задолженность по кредиту с ХУснутдинову Н.М. в пользу ООО «Русфинанс Банк» в размере 65 252,91 руб.
Взыскать с Хуснутдинова Н.М. в пользу ООО «Русфинанс Банк» государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд в размере 2 157,59 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Демяненко
Заочное решение не вступило в законную силу