2-755\10
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
17 августа 2010 года г.Туймазы Туймазинский районный суд Республики Башкортостан
в составе:
председательствующего судьи Демяненко О.В.,
при секретаре Мингазовой З.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зиязетдинова Н.Ш., Зиязетдиновой О.М. к ОАО «Уфимское хлебообъединение «Восход» о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
установил:
Зиязетдинов Н.Ш., Зиязетдинова О.М. обратились в суд с иском к ОАО «Уфимское хлебообъединение «Восход» о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование иска указали, что Дата обезличена года на автодороге Туймазы-Субханкулово произошло ДТП с участием автомобилей «ФордФокус» г\регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащий на праве собственности Зиязетдиновой О.М., под управлением Зиязетдинова Н.Ш., и автомобилем Номер обезличен,гос.регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащий на праве собственности ответчику, под управлением Зайдуллина Р.З.
Виновником ДТП является Зайдуллин Р.З., в результате чего, произошло столкновение указанных выше автомобилей, автомобиль истца получил механические повреждения.
Гражданская ответственность ответчика была застрахована в страховой компании «Югория», истице Зиязетдиновой О.М. была произведена выплата страхового возмещения в размере 120 000руб.
Размер ущерба, оцененный страховой компанией не соответствует понесенным действительным расходам по восстановлению автомобиля, в связи с чем, истцом произведена оценка стоимость восстановительного ремонта автомобиля и утрата товарной стоимости, который составляет 432 120, 94 руб.
В связи с тем, что лимит ответственности при причинении ущерба имуществу ограничен суммой 120 000 руб., просит взыскать с ОАО « Уфимское хлебообъединение «Восход» в счет материального ущерба 312 120,94 руб., оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., возврат госпошлины.
Зиязетдинов Н.Ш.просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., в связи с причинением вреда здоровью; а также оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.
В последующем, исковые требования соистцами были уточнены (л.д.168), в связи с заключением эксперта. Истица Зиязетдинова О.М. просит взыскать с ответчика в счет материального ущерба 319 850 руб., оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., возврат госпошлины. Зиязетдинов Н.Ш.просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., в связи с причинением вреда здоровью; а также оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.
В судебном заседании представитель по доверенности Сулейманов А.М., действующий в интересах истца Зиязетдинова Н.Ш., исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Истица Зиязетдинова О.М. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Представитель ответчика - ОАО «Уфимское хлеюбообъединение « Восход» по доверенности Володина Э.А. иск не признала в полном объеме, суду показала, что с заключением эксперта не согласны, экспертиза проведена в их отсутствие. Просит в иске отказать.
Третье лицо Зайдуллин Р.З. иск не признал в полном объеме, не согласен с заключением эксперта, просил отказать.
Представитель третьего лица по доверенности Климова С.Н. иск не признала, суду показала, оснований для удовлетворения требований истцов не имеется, просит в иске отказать.
Суд, выслушав участников процесса, мнение прокурора, полагавшего удовлетворить частично исковые требования, а также исследовав материалы дела, приходит к следующему:
Как усматривается из материалов дела, в результате произошедшего Дата обезличена дорожно-транспортного происшествия с участием водителя Зайдуллина Р.З., управлявшим автомобилем Номер обезличен государственный регистрационный номер Номер обезличен, принадлежавшим ОАО «Уфимское хлебообъединение Восход", автомобилю марки Форд Фокус государственный регистрационный номер Номер обезличен, принадлежащего Зиязетдиновой О.М., находившемуся под управлением водителя Зиязетдинова Н.Ш. на основании доверенности, были причинены механические повреждения.
Данный автомобиль марки Номер обезличен был застрахован в ОАО "Югория", что подтверждается полисом (л.д.36).
Согласно представленным в материалы дела документам, данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п. п.9.1 ПДД РФ, водителем Зайдуллиным Р.З., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от Дата обезличена(л.д.19), протоколом по делу об административном правонарушении от Дата обезличена (л.д.26).
Страховая компания выплатило истице Зиязетдиновой страховое возмещение в размере 120 000 руб.
В силу положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Судом первой инстанции установлено, что на момент ДТП транспортное средство Номер обезличен, принадлежащее ОАО «Уфимское хлебообъединение
« Восход», водитель которого Зайдуллин Р.З. состоял в трудовых отношениях с Обществом, находился при исполнении непосредственных трудовых обязанностей.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридические лица или граждане, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.
Судом установлено, что в результате данного ДТП автомобилю, принадлежащего истцу Зиязетдиновой О.М. были причинены механические повреждения.
В связи с возникшими противоречиями по определению размера восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего Зиязетдиновой О.М., по ходатайству представителя ответчика Володиной Э.А. и на основании определения суда от Дата обезличена года (л.д.81) проведена соответствующая экспертиза.
Согласно заключения эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля составила 415 517 руб., УТС – 24 433 руб., итого: 439 850 руб. (л.д.99-137 ).
В судебном заседании истица Зиязетдинова О.М. просила взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 319 850 руб., исходя из данных заключения эксперта, за вычетом полученной суммы страхового возмещения 120 000руб.
Судом тщательным образом было изучено Заключение эксперта от Дата обезличена года. Данное заключение выполнено в соответствии с требованиями Федерального закона "Об оценочной деятельности" и сомнений в его достоверности у суда не возникает.
Довод представителя ответчика о том, что они не были извещены о дате проведения экспертизы, по мнению суда несостоятельны, и опровергается ответом Номер обезличен
Проанализировав обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что заключение эксперта от Дата обезличенаг. является допустимым доказательством по делу и должно быть положено в основу данного решения суда
Таким образом, подлежит взысканию с ОАО «Уфимское хлебообъединение Восход" в пользу Зиязетдиновой О.М. в счет возмещения материального ущерба в размере 319 850 руб.
Требования соистца Зиязетдинова Н.Ш. о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размер 100 000 руб.в связи с причинением телесных повреждений в результате ДТП, основаны на законе, по следующим основаниям:
Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Как указал Пленум Верховного суда РФ в п.2 ч.2 Постановления «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» Номер обезличен от Дата обезличена года моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Судом установлено и материалами подтверждено, что в результате ДТП Зиязетдинову Н.Ш. причинена травма роговицы глаза, уделано инородное тело
(л.д.29, 96).
В данном случае, обязанность по возмещению морального вреда несет ОАО «Уфимское хлебообъединение «Восход», как владелец источника повышенной опасности. Допустимые доказательства, свидетельствующие об обратном в суде не добыто.
Учитывая вышеизложенное, а также с учетом принципа разумности и справедливости, суд полагает снизить размер компенсации морального вреда со 100 000 руб. до 10 000 руб., подлежащий взысканию с ответчика в пользу Зиязетдинова Н.Ш.
В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, с учетом обстоятельств дела и принципа разумности и справедливости, суд полагает взыскать с ОАО « Уфимское хлебообъединение «Восход» в пользу истца Зиязетдиновой О.М. оплату услуг представителя 5000 руб. и понесенные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд 6 398, 50 руб.; в пользу соистца Зиязетдинова Н.Ш. оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.
Данное обстоятельство подтверждено документально
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление Зиязетдинова Н.Ш., Зиязетдиновой О.М. к ОАО «Уфимское хлебообъединение «Восход» о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Уфимское хлебообъединение «Восход» в пользу Зиязетдиновой О.М. в счет возмещения материального ущерба 319 850 руб.
Взыскать с ОАО «Уфимское хлебообъединение «Восход» в пользу Зиязетдинова Н.Ш. в счет возмещения компенсации морального вреда 10 000 руб.
Взыскать с ОАО «Уфимское хлебообъединение «Восход» в пользу Зиязетдиновой О.М. расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.
Взыскать с ОАО «Уфимское хлебообъединение «Восход» в пользу Зиязетдинова Н.Ш. расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.
Взыскать с ОАО «Уфимское хлебообъединение «Восход» в пользу Зиязетдиновой О.М. расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере 6398, 50 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Туймазинский районный суд.
Судья О.В. Демяненко Решение не вступило в законную силу