Дело № 2-1741/10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
12 августа 2010 года
Судья Туймазинского районного суда РБ Булатова Р.Р.
при секретаре Мухаметзяновой Г.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинансбанк» к Саитбурханову И.И. об обращении взыскания на предмет залога и взыскании задолженности по кредитному договору
установил:
ООО «Русфинансбанк» обратился в суд с иском к Саитбурханову об обращении взыскания на предмет залога и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что Дата обезличена года между ООО «Русфинансбанк» и Саитбурхановым был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец передал последнему 136 400 рублей сроком до Дата обезличена года на приобретение автотранспортного средства. Согласно условиям договора, Саитбурханов обязался ежемесячно уплачивать сумму кредита, а также погашать проценты за пользование предоставленным кредитом. В обеспечение исполнения Саитбурхановым своих обязательств между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества. Однако принятые на себя обязательства Саитбурханов исполнял ненадлежащим образом. В этой связи истец просил суд взыскать с ответчика 143 872, 27 рублей, из которых текущий долг по кредиту составляет 86 211, 75 рублей; долг по погашению кредита 24 955, 38 рублей; долг по неуплаченным в срок процентам 18 236, 02 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 7 185, 91 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 7 283, 21 рублей. Истец также просил суд взыскать с ответчика уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 4 077, 45 рублей. Кроме того, истец просил суд обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модели Номер обезличен, год выпуска 1996, идентификационный номер Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, FP, кузов Номер обезличен, цвет зеленый в счет погашения задолженности перед ООО «Русьфинансбанк». Кроме того, истец просил суд взыскать с ответчика 4 077, 45 рублей.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
Согласно ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что Дата обезличена года между ООО «Русфинансбанк» и Саитбурхановым был заключен кредитный договор, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику 136 400 рублей на срок до Дата обезличена года на приобретение автомобиля. Истец надлежащим образом исполнил условия договора, в результате чего Саитбурханов приобрел автомобиль марки Номер обезличен
Из расчета, приложенного истцом к исковому заявлению следует, что вследствие ненадлежащего исполнения Саитбурхановым условий кредитного договора, задолженность последнего перед ООО «Русфинансбанк» по кредиту составляет 143 872, 27 рублей, из которых текущий долг по кредиту составляет 86 211, 75 рублей; долг по погашению кредита 24 955, 38 рублей; долг по неуплаченным в срок процентам 18 236, 02 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 7 185, 91 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 7 283, 21 рублей.
В соответствии со ст.334, 348 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному договору обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (обратить взыскание на заложенное имущество).
Из ст.350 ГК РФ следует, что реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.
Как было указано выше, обеспечением исполнения принятых на себя Саитбурхановым обязательств явился залог приобретенного им на занятые у банка денежные средства автомобиля.
Таким образом, автомобиль модели Номер обезличен подлежит взысканию путем продажи с публичных торгов. При этом их первоначальная цена определяется исходя из залоговой оценочной стоимости – 210 100 рублей.
Также подлежит взысканию с ответчиков в порядке ст.98 ГПК РФ сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд в размере 4 077, 45 рублей.
При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Русфинансбанк» основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
решил:
Исковое заявление ООО «Русфинансбанк» к Саитбурханову И.И. об обращении взыскания на предмет залога и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Саитбурханову И.И. в пользу ООО «Русфинансбанк» 143 872, 27 рублей, из которых текущий долг по кредиту составляет 86 211, 75 рублей; долг по погашению кредита 24 955, 38 рублей; долг по неуплаченным в срок процентам 18 236, 02 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 7 185, 91 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 7 283, 21 рублей.
Взыскать с Саитбурханова И.И. в пользу ООО «Русфинансбанк» уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 4 077, 45 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модели Номер обезличен год выпуска 1996, идентификационный номер JMZGE14A201475711, двигатель Номер обезличен, FP, кузов Номер обезличен, цвет зеленый в счет погашения задолженности перед ООО «Русьфинансбанк».
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Р.Р. Булатова
Решение не вступило в законную силу.