№ 2-1945\10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 сентября 2010 года
Туймазинский районный суд Республики Башкортостан
в составе:
председательствующего судьи Демяненко О.В.,
при секретаре Мингазовой З.Г.,
с участием помощника Туймазинского межрайпрокурора Родина Г.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя истца Загретдинова Р.Г., действующего по доверенности в интересах Хакимзянова М.Р., к Шарифуллину Э.Н. о возмещении морального вреда
установил:
Представитель истца Загретдинов Р.Г., действующий по доверенности в интересах Хакимзянова М.Р., обратился в суд с иском к Шарифуллину Э.Н. о возмещении морального вреда. В обоснование иска указал, что Дата обезличена года на автодороге Туймазы - Шаран произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя ответчика Шарифуллина Э.Н., управлявшего автомобилем ... государственный регистрационный знак .... В результате дорожно-транспортного происшествия, Хакимзянов М.Р. причинен вред здоровью, на 23 дня потерял работоспособность, были головные боли, боли в грудной клетке, боли в шее. В результате чего, оценивает моральный вред в 55 000 руб., который просит взыскать с ответчика.
В судебном заседании представитель истца Загретдинов Р.Г., действующий по доверенности, иск его доверителя поддержал, просит суд его удовлетворить.
Ответчик Шарифуллин Э.Н. и его представитель Ганиев Д.Ф. иск не признали, суду пояснили, что Хакимзянов М.Р. обратился в лечебное учреждения через три дня после ДТП, считает, что ушибы Хакимзянов М.Р. получил не в результате ДТП. Просят в иске отказать.
Суд, выслушав участников процесса, мнение прокурора, полагавшего иск удовлетворить частично, приходит к следующему:
Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Как указал Пленум Верховного суда РФ в п.2 ч.2 Постановления «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» Номер обезличен от Дата обезличена года моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Из материалов дела следует, что Дата обезличена года водитель Шарифуллин Э.Н., управляя автомобилем ... по трассе Туймазы-Шаран нарушив п.п. 9.1 ПДД, нарушил правила расположение на проезжей части, выехал на полосу встречного движения, совершил столкновение с а\м ... ... ... под управлением Хакимзянова М.Р.
Согласно постановлению-квитанции ОГИБДД ОВД по Туймазинскому району и г.Туймазы от Дата обезличена года Шарифуллин Э.Н. признан виновным по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ.
Данное постановление сторонами не обжаловано, что подтверждено ими в суде.
Из текста данного постановления усматривается, что ДТП произошло по вине Шарифуллина, который нарушил п.п.9.1 ПДД РФ.
Судом установлено и материалами подтверждено, что в данном случае обязанность по возмещению морального вреда несет ответчик, как владелец источника повышенной опасности. Допустимые доказательства, свидетельствующие об обратном в суде не добыто.
Представитель истца Загретдинов Р.Г. в судебном заседании утверждал, что в результате ДТП его доверителю Хакимзянову М.Р. причинен вред здоровью, в связи с чем, Дата обезличена года он обратился к врачу травматологу за медицинской помощью, и находился на амбулаторном лечении по Дата обезличена года.
Судом тщательным образом была исследована амбулаторная карта в отношении Хакимзянова М.Р. и лист нетрудоспособности последнего. Из содержания данных медицинских документов явствует, что Дата обезличена года Хакимзянов обратился за медицинской помощью к врачу травматологу, указано, пострадал при ДТП. Ему был постановлен диагноз «ушиб головы, шеи, туловища».
Факт нахождения Хакимзянова М.Р. на амбулаторном лечении с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., подтверждается листом нетрудоспособности серии ... Номер обезличен.
Вышеизложенное свидетельствует о том, что в результате ДТП истцу Хакимзянову М.Р. был причинен вред здоровью, ему были причинены нравственные страдания.
Доводы представителя Ганиева Д.Ф. о том, что указанные телесные повреждения не находятся в прямой причинной связи с ДТП, ссылаясь на административный материал, суд считает несостоятельными, поскольку, опровергаются собранными по делу выше доказательствами.
Руководствуясь принципами разумности и справедливости, а также учитывая обстоятельства совершенного дорожно-транспортного происшествия, суд полагает взыскать с ответчика Шарифуллина Э.Н. в пользу Хакимзянова М.Р. компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.
Исходя из нормы ст. 98 ГПК РФ, суд полагает взыскать с ответчика Шарифуллина Э.Н. в пользу Хакимзянова М.Р. госпошлину в размере 200 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
решил:
Исковое заявление представителя истца Загретдинова Р.Г. действующего по доверенности в интересах Хакимзянова М.Р. к Шарифуллину Э.Н. о возмещении морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Шарифуллина Э.Н в пользу Хакимзянова М.Р. 5 000 руб. в счет возмещения морального вреда, а также возврат госпошлины в размере 200 руб., итого: 5 200 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Туймазинский районный суд.
Судья О.В. Демяненко