Дело № 2-1720/10
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
09 августа 2010 года
Судья Туймазинского районного суда РБ Булатова Р.Р.
при секретаре Мухаметзяновой Г.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бадретдинова Р.К. к Ахметшина Х.М. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и об определении порядка пользования жилым помещением
установил:
Бадретдинов обратился в суд к Ахметшиной с иском об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и об определении порядка пользования жилым помещением. В обоснование иска указал, что является собственником ? доли в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ... .... Собственником другой ? доли является ответчица, препятствующая ему в возможности владеть и пользоваться совместным имуществом. В этой связи истец просил суд восстановить его нарушенное право владеть и пользоваться жилым помещением путем обязывания ответчицы не чинить ему препятствий по владению и пользованию жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ..., ..., ... и вселить его в вышеуказанное жилое помещение; запретить ответчице менять замки в вышеуказанной квартире без согласования с ним – Бадретдиновым или иным образом создавать препятствия в пользовании данным помещением; определить порядок владения и пользования спорной квартирой следующим образом: ему – жилое помещение Номер обезличен площадью 10,1 кв метров, ответчице – жилое помещение Номер обезличен площадью 12,5 кв метров. Остальные помещения – жилую комнату Номер обезличен, кухню Номер обезличен, ванную Номер обезличен, коридор Номер обезличен и кладовую Номер обезличен определить в совместное владение и пользование. Кроме того, истец просил суд взыскать с ответчицы оплаченную им государственную пошлину в размере 200 рублей.
В судебном заседании представитель истца Устюжанина иск поддержала, просила суд его удовлетворить.
Ответчица, ее представитель Марданшин иск не признали.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Из материалов дела следует, что истец и ответчица являются сособственниками квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен по ... .... Следовательно, указанные лица имеют право владения, пользования и распоряжения указанной квартирой.
Таким образом, исковые требования Бадретдинова о восстановлении его нарушенного права владеть и пользоваться квартирой Номер обезличен дома Номер обезличен по ... ... путем обязывания ответчицы не чинить препятствий по владению и пользованию жилым помещением, расположенным по вышеуказанному адресу, о вселении его в данное жилое помещение и о запрете Ахметшиной менять замки в вышеуказанной квартире без согласования с ним – Бадретдиновым или иным образом создавать препятствия в пользовании спорным помещением подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.247 ГК ПФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, установленном судом.
Исходя из вышеизложенного и учитывая, что квартира Номер обезличен дома Номер обезличен по ... ... находится в общей долевой собственности истца и ответчика, а ранее заключенное между ними соглашение о порядке пользования спорной квартирой не исполняется Ахметшиной, суд, учитывая количество жилых комнат в квартире (3 комнаты), исходя доли каждого из сособственников, считает возможным определить следующий порядок пользования данной квартирой: закрепить в пользование истцу жилое помещение Номер обезличен площадью 10,1 кв метров, ответчице – жилое помещение Номер обезличен площадью 12,5 кв метров. Остальные помещения – жилую комнату Номер обезличен, кухню Номер обезличен, ванную Номер обезличен, коридор Номер обезличен и кладовую Номер обезличен определить в совместное владение и пользование.
Изложенное выше свидетельствует о том, что исковые требования Бадретдинова подлежат удовлетворению.
На основании ст.98 ГПК РФ с Ахметшиной в пользу Бадретдиновой подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в размере 200 рублей.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,
решил:
Исковое заявление Бадретдинова Р.К. к Ахметшина Х.М. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и об определении порядка пользования жилым помещением удовлетворить.
Восстановить нарушенное право Бадретдинова Р.К. владеть и пользоваться жилым помещением путем обязывания Ахметшину Х.М. не чинить препятствий по владению и пользованию жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ..., ..., квартира ...
Вселить Бадретдинова Р.К. в жилое помещение – квартиру Номер обезличен, расположенную в доме Номер обезличен по ... ....
Запретить Ахметшиной Х.М. менять замки в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ... ... без согласования с Бадретдиновым Р.К. или иным образом создавать препятствия в пользовании данным помещением.
Определить порядок владения и пользования квартирой Номер обезличен дома Номер обезличен по ... ... следующим образом: закрепить в пользование Бадретдинову Р.К. жилое помещение Номер обезличен площадью 10,1 кв метров, Ахметшиной Х.М. – жилое помещение Номер обезличен площадью 12,5 кв метров. Остальные помещения – жилую комнату Номер обезличен, кухню Номер обезличен, ванную Номер обезличен, коридор Номер обезличен и кладовую Номер обезличен определить в совместное владение и пользование.
Взыскать с Ахметшиной Х.М. в пользу Бадретдинова Р.К. оплаченную им государственную пошлину при подаче искового заявления в суд в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья Р.Р. Булатова
Решение не вступило в законную силу.