2-2089\10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2010 года
Туймазинский районный суд Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Демяненко О.В.
при секретаре Мингазовой З.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Минигалиевой А.Д. задолженности по кредитному договору
установил:
ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Минигалиевой А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что Дата обезличена года между ООО «Русфинанс Банк» и Минигалиевой А.Д., был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец передал последней 250 000 рублей сроком до Дата обезличена года с уплатой процентов за пользование предоставленным кредитом в размере 29% годовых. Согласно условиям договора, Минигалиева А.Д. обязалась ежемесячно уплачивать сумму кредита, а также погашать проценты за пользование предоставленным кредитом. В обеспечение исполнения Минигалиевым А.Д. своих обязательств между истцом и Минигалиевой А.Д. был заключен договор залога транспортного средства ... года выпуска. Однако принятые на себя обязательства ответчик не исполняет. В этой связи истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 304 661,16 руб., в том числе: текущий долг по кредиту – 226 837,76 руб., долг по погашению кредита – 17291,83 руб., долг по неуплаченным в срок процентам – 38200,64 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 5790,24 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 16540,69 руб., а также государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления в сумме 6246,61 руб.
В судебном заседании представитель истца ООО «Русфинанс Банк», на судебное заседание не явились по уважительной причине, просят иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Минигалиева А.Д. иск признала в полном объеме.
Суд, выслушав участников процесса, считает подлежащим удовлетворению.
На основании ст.198 п.4 ч.2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В судебном заседании ответчика Минигалиева А.Д. иск признала добровольно, последствия признания иска судом разъяснены, о чем свидетельствует ее подпись в протоколе судебного заседания.
Учитывая то, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, исходя из положений ч.4 ст. 198 ГПК РФ суд считает необходимым принять его.
При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Русфинанс Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» к Минигалиевой А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Минигалиевой А.Д. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору Номер обезличенФ от Дата обезличена года в размере 304 661,16 руб., в том числе: текущий долг по кредиту – 226 837,76 руб., долг по погашению кредита – 17 291,83 руб., долг по неуплаченным в срок процентам – 38 200,64 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 5 790,24 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 16 540,69 руб., а также государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления в сумме 6 246,61 руб. Итого: 310 907,77 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Туймазинский районный суд.
Судья О.В. Демяненко