2-1734/2010 г.
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
19 августа 2010 года
Туймазинский районный суд Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Демяненко О.В.,
при секретаре Мингазовой З.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Социнвестбанк» к ООО КФХ «Агро-Дар», ООО КФХ «Дуслар», Хафизову Д.Р., Хафизову Р.Д., Швинд А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору
установил:
ОАО «Социнвестбанк» обратился в суд с иском к ООО КФХ «Агро-Дар», ООО КФХ «Дуслар», Хафизову Д.Р., Хафизову Р.Д., Швинд А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что Дата обезличена года между ОАО «Социнвестбанк» и ООО КФХ «Агро-Дар» в лице директора Швинд А.Д. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец передал последнему 3 000 000, 0 рублей сроком до Дата обезличена года с уплатой процентов за пользование предоставленным кредитом в размере 19% годовых, цель пополнения оборотных средств, кроме того дополнительным соглашением Номер обезличен от Дата обезличена года к договору от Дата обезличена года увеличена процентная ставка до 21% годовых, со сроком возврата креди та до Дата обезличена года. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога имущества Номер обезличен от Дата обезличена года на транспортное средство бульдозер, который принадлежащий ООО КФХ «Дуслар», вышеуказанный договор залога отсутствует, так как утрачен. Согласно условиям договора, ООО КФХ «Агро-Дар» в лице директора Швинд А.Д. обязался ежемесячно уплачивать сумму кредита, а также погашать проценты за пользование предоставленным кредитом. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства с Швинд А.Д., ООО КФХ «Дуслар» в лице директора Хафизова Д.Р.
Однако, принятые на себя обязательства ООО КФХ «Агро-Дар» в лице директора Швинд А.Д. исполнял ненадлежащим образом. В этой связи, истец просит суд взыскать солидарно с ООО КФХ «Агро-Дар», ООО КФХ «Дуслар», Хафизова Д.Р., Хафизова Р.Д., Швинд А.Д. задолженность по кредитному договору в размере 3 627 539,92 рублей, в том числе по основному долгу - 3 000 0000 руб.; задолженность по процентам – 414 513,01 руб., задолженность по пени – 213 026,91 руб., а также возврат госпошлины в размере 26 337,69 руб. Итого: 3 653 877,61 руб.
Представитель истца ОАО «Социнвестбанк» Гиззатуллина Р.Г. по доверенности, иск поддержала, просит суд удовлетворить.
Ответчик Хафизов Д.Р. иск признал в полном объеме, с представленным расчетом Банка согласен.
Ответчики ООО КФХ «Агро-Дар», ООО КФХ «Дуслар», Хафизов Р.Д., Швинд А.Д. на судебное заседание не явились.
Согласно п.3 ст.167 ГПК РФ «Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными».
Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
Согласно ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что Дата обезличена года между ОАО «Социнвестбанк» и ООО КФХ «Агро-Дар» в лице директора Швинд А.Д. был заключен кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена года, по условиям которого истец предоставил ответчику 3 000 000, 0 рублей на срок до Дата обезличена года цель пополнения оборотных средств. Кроме того дополнительным соглашением Номер обезличен от Дата обезличена года к договору Номер обезличен от Дата обезличена года увеличена процентная ставка до 21% годовых, со сроком возврата кредита до Дата обезличена года.
Судом установлено, что ответчик ООО КФХ «Агро-Дар» в лице директора Швинд А.Д. свои обязательства по указанному выше кредитному договору надлежащим образом не исполнил.
В целях обеспечения исполнения принятых ООО КФХ «Агро-Дар» в лице директора Швинд А.Д. обязательств, последним было предоставлено поручительство Швинд А.Д., ООО КФХ «Дуслар» в лице директора Хафизова Д.Р., что подтверждается договорами поручительства.
В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (статья 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Из расчета, приложенного истцом к исковому заявлению следует, что вследствие ненадлежащего исполнения ООО КФХ «Агро-Дар» в лице директора Швинд А.Д. условий кредитного договора, задолженность ООО КФХ «Агро-Дар» перед ОАО «Социнвестбанк» по кредитному договору на Дата обезличена года составила: 3 627 539,92 рублей, в том числе по основному долгу - 3 000 0000 руб.; задолженность по процентам – 414 513,01 руб., задолженность по пени – 213026,91 руб.
Возражений относительно представленного расчета от соответчиков по делу в суд не поступило.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ни заемщиком, ни поручителем суду не представлено.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает взыскать солидарно с соответчиков ООО КФХ «Агро-Дар», ООО КФХ «Дуслар», Хафизова Д.Р., Хафизова Р.Д., Швинд А.Д. задолженность по кредитному договору в размере 3 627 539,92 рублей, в том числе по основному долгу - 3 000 0000 руб.; задолженность по процентам – 414 513,01 руб., задолженность по пени – 213026,91 руб.
Исходя из ст.98 ГПК РФ, суд полагает взыскать солидарно с ответчиков ООО КФХ «Агро-Дар», ООО КФХ «Дуслар», Хафизова Д.Р., Хафизова Р.Д., Швинд А.Д. в пользу Банка государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 26 337,69 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ОАО «Социнвестбанк» к ООО КФХ «Агро-Дар», ООО КФХ «Дуслар», Хафизову Д.Р., Хафизову Р.Д., Швинд А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО КФХ «Агро-Дар», ООО КФХ «Дуслар», Хафизова Д.Р., Хафизова Р.Д., Швинд А.Д. в пользу ОАО «Социнвестбанк» задолженность по кредитному договору от Дата обезличена года в размере - 3 627 539,92 рублей, в том числе по основному долгу - 3 000 0000 руб.; задолженность по процентам – 414 513,01 руб., задолженность по пени – 213026,91 руб., а также возврат госпошлины в размере 26 337,69 руб. Итого: 3653877,61 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Туймазинский районный суд.
Судья О.В. Демяненко
Решение не вступило в законную силу