№2-1937/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27сентября 2010 года г.Туймазы
Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ахуновой А.А.
при секретаре Юмалиной Г.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рамакаевой Р.З. к ответчикам Рамакаевой Г.Ф., ОАО «Банк Инвестиционный капитал», третьему лицу- Туймазинскому об освобождении имущества от ареста,
установил:
Рамакаева Р.З. обратилась в суд с иском к ответчикам Рамакаевой Г.Ф., ОАО «Банк Инвестиционный капитал», третьему лицу- Туймазинскому об освобождении из описи арестованного имущества: холодильник Стинол..., телевизор ..., мягкую мебель ..., ..., стиральную машину ..., шифоньер ..., от ареста, обосновав тем, что арестованное судебным приставом –исполнителем Гайсиной имущество принадлежит ей, а не снохе Рамакаевой Г.Ф., по долгу которой перед банком указанное имущество было арестовано, оно было приобретено задолго до того, как сын со снохой познакомились.
На судебное заседание истица не явилась, представила факсимильное заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, поскольку она находится в ..., представила суду доказательства приобретения указанного имущества ее мужем Рамакаевым М.М.
Ответчик Ракамаева Г.Ф. исковые требования признала, суду пояснила, что арестованные вещи ей не принадлежат.
Судебный пристав-исполнитель Туймазинской МО УФССП Гайсина иск признала в полном объеме.
Свидетель Рамакаева А.М. показала суду, что все указанные предметы были приобретены ее родителями до женитьбы ее брата Рафаэля, супругой которого является Рамакаева Г.. Спальный гарнитур, составной частью которого является шкаф, приобретен родителями очень давно, все остальные предметы спального гарнитура есть у родителей, был привезен ими из Ташкента, откуда они переехали. Брат женился в 2004году, поэтому Гульнаре не могут принадлежать указанные вещи.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает исковое заявление Рамакаевой Р.З. подлежащим удовлетворению.
Как видно из материалов дела, суду представлена гарантийная карта на стиральную машину «Ардо», дата продажи Дата обезличенагод, цена 8900рублей, покупатель Рамакаев М.М., накладная Номер обезличен от Дата обезличенагода на имя Рамакаевой Р.З. на диван и 2кресла стоимостью 9250рублей, гарантийный талон на холодильник «Стинол», дата продажи Дата обезличенагода, фамилия покупателя Рамакаев М.М., гарантия на телевизор «Сони», выданная на имя Рамакаева М.М.и наклейка со шкафа, в которой указано он является частью мебели для спальни, в составе имеется кровать, тумба прикроватная, матрац, трюмо, комод, банкетка, что он произведен Бобруйской мебельной фабрикой, продан в 1989году.
Согласно ст.442ГПК РФ, в случае допущения судебным приставом –исполнителем при производстве ареста имущества нарушений ФЗ, которое является основанием для отмены ареста, независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном ст441ГПК РФ. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества. Суд в случае установления обстоятельств, указанных в части 1 настоящей статьи, обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.441-446ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Рамакаевой Р.З. к ответчикам Рамакаевой Г.Ф., ОАО «Банк инвестиционный капитал», 3-ему лицу –Туймазинскому межрайонному отделу службы судебных приставов по РБ об освобождении из описи арестованного имущества удовлетворить.
Освободить из описи арестованного имущества холодильник «Стинол», ..., телевизор «Сони» ..., мягкую мебель ..., стиральную машину ..., шифоньер ....
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Башкортостан через Туймазинский райсуд.
Судья Ахунова А.А.