№2-1846/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13сентября 2010года г.Туймазы
Судья Туймазинского районного суда РБ Ахунова А.А.,
При секретаре Юмалиной Г.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Панину С.В. к ответчику Панину С.В., судебному приставу –исполнителю Туймазинского Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ, третьему лицу Шакирову Д.А., Закиеву Р.Х. об освобождении от ареста и исключении из описи имущества,
У с т а н о в и л:
Дата обезличенагода судебных приставом-исполнителем Туймазинского УФССП по РБ ФИОна основании исполнительного листа Номер обезличенСД от Дата обезличенагода были произведены опись и арест имущества Панину С.В., находящееся по адресу г.Туймазы ....
Заявитель-сын должника Панин С.В. просит исключить из описи арестованного Дата обезличенагода имущества Номер обезличен на том основании, что указанные вещи принадлежат не отцу, а ему лично, а он должником не является.
На судебном заседании заявитель Панин А.С. поддержал свое заявление, просил его удовлетворить, пояснил, что документов о принадлежности указанных вещей ему он представить не может, это вещи б/у, он покупал их у знакомого, без документов.
Судебный пристав-исполнитель Туймазинского МО УФССП ФИО показала, что имеется исполнительное производство о взыскании с Панина С.В. в пользу Шакирова Д.А. и Закиева Р.Х. долга на сумму более 1миллиона рублей. В целях обеспечения исполнения судебным приставом –исполнителем ФИО был наложен арест на указанные предметы, поскольку они находились в доме должника, документов о принадлежности спорных предметов сыну не было представлено, поэтому просят в исключении указанных предметов из описи и освобождении их из-под ареста отказать.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что в удовлетворении заявления должно быть отказано.
Ст.6,14,24,68,69,80ФЗ «Об исполнительном производстве» позволяют суду в целях удовлетворения требований взыскателя по исполнительному производству наложить арест на имущество должника.
Ст.56ГПК РФ обязывает сторону доказать те обстоятельства, на которых она основывается в подтверждение своих доводов.
Паниным А.С. не представлено суду доказательств принадлежности Номер обезличен, лично ему.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.441-446ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отказать Панину А.С. в освобождении из-под ареста и исключении из описи Номер обезличен
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10дней.
Судья: А.А.Ахунова