№ 2 -1332/10
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Дата обезличена года
Туймазинский районный суд ...
в составе:
председательствующего судьи Демяненко О.В.,
при секретаре Мингазовой З.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябовой Е.А к Гиндуллину Р.М. о взыскании долга по договору займа
установил:
Рябовой Е.А обратилась в суд с иском к Гиндуллину Р.М. о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указала, что Дата обезличена года ответчик получил от нее по договору займа 100 000 рублей, с возвратом Дата обезличена года, при этом ежемесячно выплачивать 3% от суммы займа. Однако, до настоящего времени Гиндуллину Р.М. не возвратил долг, проценты ответчиком не были уплачены. В связи с чем, истица просит суд взыскать с ответчика Гиндуллину Р.М. сумму основного долга в размере 100 000 рублей, проценты в размере 30 000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 155,86 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3 021 рублей.
В судебном заседании истица Рябовой Е.А иск поддержала и суду показала, что Гиндуллину Р.М. до настоящего времени свои обязательства по договору займа не выполнил. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 100 000 рублей, ежемесячные проценты в сумме 30 000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 155,86 рублей, а также возврат госпошлины при подаче иска в суд в размере 3 021 рублей.
Представитель истца Гиззатуллин А.Р. по доверенности от Дата обезличена года иск своего доверителя поддержал, просит удовлетворить.
Ответчик Гиндуллину Р.М. иск признал частично, признает сумму долга в размере 100 000 руб. В остальной части требования Рябовой Е.А просит отказать, поскольку, данная денежная сумма была внесена им как задаток.Из-за отсутствия денежных средств он не может сразу выплатить долг.Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает иск подлежит удовлетворению частично.
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика…, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Из материалов дела следует, что Дата обезличена года Гиндуллину Р.М. взял у истицы Рябовой Е.А в долг денежную сумму в размере 100 000 рублей, с возвратом Дата обезличена года, обязавшись ежемесячно выплачивать три процента от суммы займа, что подтверждается договором займа, удостоверенного нотариально Дата обезличена года л.д. 6).
Факт получения денежных средств по указанной выше расписке сторонами не оспорено и ответчиком не опровергнуто.
Как усматривается из материалов дела и не оспаривается ответчиком заемные денежные средства, а также начисленные проценты за пользование займом в установленный договором срок возвращены не были.
Представленный истицей Рябовой Е.А расчет по сумме процентов по договору займа суд считает верным.
Истица Рябовой Е.А просит взыскать ежемесячные проценты за период
с 15.09. 2008 года по Дата обезличена года (дата оформления иска в суд ).
Как следует из расчета, период просрочки на который начисляются проценты, составляет 10 месяцев (л.д. 8).
Сумма процентов, подлежащая к взысканию с ответчика в пользу истца Рябовой Е.А составляет: (100 000 руб. х 3%) х 10 мес. = 30 000 руб.
Таким образом, подлежит взысканию с ответчика Гиндуллину Р.М. в пользу Рябовой Е.А сумма основного долга по договору займа в размере 100 000 рублей и сумма процентов 30 000 рублей, итого: 130 000 рублей.
Требования Рябовой Е.А о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ суд считает обоснованными по следующим основаниям:
В п.8 договора займа указано, что в случае просрочки возврата займа Гиндуллину Р.М. обязуется выплатить Рябовой Е.А проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст. 395 ГК РФ (л.д. 6 ).
На основании ст.395 ч.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иск. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Представленный истицей Рябовой Е.А расчет по определению суммы процентов в порядке ст. 395 ГПК РФ, в размере 12 155,86 руб. суд считает неправильным.
В суде истица Рябовой Е.А просила взыскать сумму процентов на дату оформления иска в суд ( Дата обезличенаг.)
Просрочка платежа составила 272 дн. за период с Дата обезличена г. по Дата обезличенаг.
Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами составляет:
100 000 рублей (сумма основного долга) х 360 дн.(количество дней в году) х 272 дн.(период просрочки ). х 11,5% (ставка рефинансирования Банка) = 8 689 рублей.
Таким образом, сумма процентов за пользования чужими денежными средствами составляет 8 689 руб., которая подлежит взысканию с ответчика Гиндуллину Р.М.
Доводы Гиндуллину Р.М. о том, что у Рябовой Е.А отсутствуют основания для взыскания ежемесячных процентов и процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, по мнению суда несостоятельны, поскольку, в судебном заседании он пояснил, что с условиями договора займа был ознакомлен и собственноручно подписал.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд полагает взыскать с ответчика Гиндуллину Р.М. государственную пошлину, уплаченную истицей при подаче иска в суд в сумме 3 021 рублей, что подтверждено документально.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление Рябовой Е.А к Гиндуллину Р.М. о взыскании долга по договору займа, суммы процентов и судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с Гиндуллину Р.М. в пользу Рябовой Е.А сумму основного долга в размере 100 000 руб., сумму процентов в размере 30 000 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8689 руб., а также возврат государственной пошлины в размере 3 012руб., итого: 141 701 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней через ... суд.
Судья О.В. Демяненко