№ 2-1279/10
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Дата обезличенагода
... суд ... в составе:
председательствующего судьи Демяненко О.В,
при секретаре Мингазовой З.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Духарева И.А. на действия судебного пристава- исполнителя
у с т а н о в и л :
Духарева И.А. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава- исполнителя. В обоснование жалобы указал, что Дата обезличена года судебным приставом- исполнителем Туймазинского МО СП УФССП по РБ Габдуллиной З.Н. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, задолженность определена в размере 131 119 руб. С указанным расчетом Духарева И.А. не согласен, поскольку, на основании личного заявления взыскателя ФИО2 от Дата обезличенаг. исполнительный лист возвращен без исполнения последней, исполнительное производство окончено производством.
В период с августа 2007 года по январь 2010 года они проживали вместе, взыскатель ФИО2 постоянно получала от него денежные средства, претензий к нему не имела.
Заявитель Духарева И.А. просит признать действия судебного пристава-исполнителя незаконными и отменить постановление судебного пристава отДата обезличенаг. о расчете задолженности по алиментам.
В судебном заседании заявитель Духарева И.А. жалобу поддержал, суду показал, что в августе 2007 года они стали проживать вместе, он имел доходы, ФИО2 получала от него денежные средства. В августе ею было написано заявление о выдаче исполнительного листа о взыскании алиментов без исполнения. В 2010 году они перестали совместно проживать, тогда ФИО2 обратилась к судебному приставу, которая произвела расчет задолженности по алиментам за период, когда проживали вместе. Считает, что задолженность по алиментам за этот период не может быть определена, поскольку, исполнительный лист был взыскателем отозван, и предъявлен в апреле 2010 года на исполнение. Просит отменить постановление о расчете задолженности по алиментам.
Представитель заявителя Духарева И.А.по доверенности Кузнецов А.Г. жалобу поддержал, просил удовлетворить.
Судебный пристав- исполнитель Габдуллина З.Н. и зам. Туймазинского МО Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ Брюханов С.В. жалобу не признали, считают свои действия законными, просят жалобу отклонить.
Заинтересованное лицо ФИО2 с жалобой не согласна, считает действия судебного пристава законными, просит жалобу отклонить.
Суд, выслушав участников процесса, а также исследовав материалы дела, приходит к следующему:
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 46 Федерального закона от Дата обезличена N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю по заявлению взыскателя.
В соответствии с пунктом 3 пункта 1 статьи 47 Федерального закона N 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 названного Федерального закона.
Судом установлено и взыскателем ФИО2 подтверждено, что на основании ее письменного заявления от Дата обезличена года о возврате исполнительного листа о взыскании алиментов с должника Духарева И.А. без исполнения и отсутствии у нее претензий к должнику, исполнительный лист был получен ею на руки.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Туймазинского МО СП УФССП по РБ от Дата обезличена года было окончено исполнительное производство по взысканию алиментов на содержание детей по указанному выше основанию.
Затем, на основании заявления взыскателя ФИО2 о взыскании алиментов с должника Духарева И.А., Дата обезличена года было вынесено судебным приставом – исполнителем постановление о возбуждении исполнительного производства.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от Дата обезличена года определена Духарева И.А. задолженность по алиментам по состоянию на Дата обезличенаг. в размере 131 119 руб. за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенагода.
Заявитель Духарева И.А. считает указанное постановление незаконным, поскольку, задолженность по алиментам была определена за период совместного проживания с взыскателем, которая в августе 2007 года отозвала исполнительный лист и предъявила повторно на исполнение в апреле 2010г., и по его мнению, отсутствует задолженность по алиментам.
Факт совместного проживания с августа 2007 года по январь 2010 года нашел свое подтверждение в судебном заседании, что не оспаривалось также взыскателем ФИО2
Доводы ФИО2 о том, что в период совместного проживания должник не имел постоянное место работы и заработок, жили на ее заработную плату, и судебный пристав правомерно определила задолженность по алиментам за период совместного проживания с должником, по имению суда, являются необоснованными, поскольку, как установлено в суде, исполнительное производство было окончено на основании ее заявления об отсутствии претензий к должнику, и предъявлен исполнительный лист в апреле 2010 года.
Вопреки требованиям ст. 56 ПК РФ, взыскателем ФИО6 не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии препятствий доя предъявления исполнительного листа на исполнение в Службу судебных приставов и судом не добыто.
Доводы судебного пристава Габдуллиной З.Н. о том, что постановление о расчете задолженности по алиментам вынесено в соответствии со 102 ФЗ « об исполнительном производстве» и ст. 113 Семейного кодекса РФ, суд считает необоснованными. По следующим основаниям:
В соответствии со ст. 113 СК РФ, законодателем установлено общее правило о взыскании алиментов за прошедший период: они выплачиваются в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.
Судом подтверждено, что Дата обезличена года было окончено исполнительное производство по взысканию алиментов на содержание детей в пользу ФИО2 Названное постановление судебного пристава-исполнителя Туймазинского МО СП УФССП по РБ в установленном законом порядке сторонами обжаловано не было.
Исполнительное производство было возбуждено в апреле 2010 года на основании заявления взыскателя ФИО2
С учетом вышеизложенного, суд считает, что судебный пристав - исполнитель не вправе определять задолженность по алиментам за период с момента окончания исполнительного производства и до возбуждения исполнительного производства.
При таких обстоятельствах, суд полагает требования Духарева И.А. основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 441 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Жалобу Духарева И.А. на действия судебного пристава – исполнителя, удовлетворить.
Признать незаконным постановление судебного пристава- исполнителя Туймазинского МО СП УФССП по РБ Габдуллиной З.Н. от Дата обезличена г. о расчете задолженности по алиментам от Дата обезличенаг. и отменить его.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд ... в течение 10 дней через ... суд.
Судья О.В.Демяненко