2-1392/2010 г.
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13 июля 2010 года
Туймазинский районный суд Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Демяненко О.В.,
при секретаре Мингазовой З.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Октябрьского отделения Номер обезличен Сбербанка России к Гарееву Р.З., Гареевой А.А., Закирову Р.Р. о досрочном взыскании всей задолженности по кредиту
установил:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Октябрьского отделения Номер обезличен Сбербанка России обратился в суд с иском к Гарееву Р.З., Гареевой А.А., Закирову Р.Р. о досрочном взыскании всей задолженности по кредиту. В обоснование иска указано, что Дата обезличена года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Туймазинского отделения Номер обезличен Сбербанка России и Гареевым Р.З. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец передал последнему 250 000, 0 рублей сроком до Дата обезличена года с уплатой процентов за пользование предоставленным кредитом в размере 17% годовых, цель для личного потребления. Согласно условиям договора, Гареев Р.З. обязался ежемесячно уплачивать сумму кредита, а также погашать проценты за пользование предоставленным кредитом. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства с Гареевой А.А., Закировым Р.Р..
Однако, принятые на себя обязательства Гареев Р.З. исполнял ненадлежащим образом. В этой связи, истец просит суд взыскать солидарно с Гареева Р.З, Гареевой А.А., Закирова Р.Р. задолженность по кредитному договору в размере 178 970,56 рублей, в том числе просроченная задолженность по кредиту – 174 994,14 рублей; задолженность по процентам за кредитом 3 508,94 копеек, неустойка за просрочку кредита 467,48 рубля, неустойка за просрочку процентов – 0,00 рублей, а также возврат госпошлины в размере 4 779,41 рублей. Итого: 183 749, 97 рубля.
Представитель истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Октябрьского отделения Номер обезличен Сбербанка России Гальстер В.А. по доверенности от Дата обезличена года, иск поддержал, просит суд удовлетворить.
Ответчик Гареева А.А. иск признала в полном объеме, согласна с представленным расчетом, задолженность образовалась по причине отсутствия работы.
Ответчик Закиров Р.Р. иск признал в полном объеме, согласен с представленным расчетом, задолженность образовалась по причине отсутствия работы.
Ответчик Гареев Р.З. на судебное заседание не явился, возражений не представил.
Согласно п.3 ст.167 ГПК РФ «Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными».
Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
Согласно ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что Дата обезличена года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Туймазинского отделения Номер обезличен Сбербанка России и Гареевым Р.З. был заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику 250 000, 0 рублей на срок до Дата обезличена года цель личное потребление.
Судом установлено, что ответчик Гареев Р.З. свои обязательства по указанному выше кредитному договору надлежащим образом не исполнил.
В целях обеспечения исполнения принятых Гареевым Р.З. обязательств, последним было предоставлено поручительство Гареевой А.А., Закировым Р.Р., что подтверждается договорами поручительства.
В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (статья 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Из расчета, приложенного истцом к исковому заявлению следует, что вследствие ненадлежащего исполнения Гареевым Р.З. условий кредитного договора, задолженность Гареева Р.З. перед Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Октябрьского отделения Номер обезличен Сбербанка России по кредитному договору на Дата обезличена года составила: 174 994,14 рублей; в том числе задолженность по процентам за кредитом 3 508,94 копеек, неустойка за просрочку кредита 467,48 рубля, неустойка за просрочку процентов – 0,00 рублей.
Возражений относительно представленного расчета от соответчиков по делу в суд не поступило.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ни заемщиком, ни поручителем суду не представлено.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает взыскать солидарно с соответчиков Гареева Р.З., Гареевой А.А., Закирова Р.Р задолженность по кредитному договору в размере 174 994,14 рублей; в том числе задолженность по процентам за кредитом 3 508,94 копеек, неустойка за просрочку кредита 467,48 рубля, неустойка за просрочку процентов – 0,00 рублей.
Исходя из ст.98 ГПК РФ, суд полагает взыскать солидарно с ответчиков Гареева Р.З., Гареевой А.А., Закирова Р.Р. в пользу Банка государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 4 779, 41 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Октябрьского отделения Номер обезличен Сбербанка России к Гарееву Р.З., Гареевой А.А., Закирову Р.Р. о досрочном взыскании всей задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Гареева Р.З., Гареевой А.А., Закирова Р.Р. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Октябрьского отделения Номер обезличен Сбербанка России задолженность по кредитному договору от Дата обезличена года в размере 178 970,56 рублей, в том числе просроченная задолженность по кредиту – 174 994,14 рублей; задолженность по процентам за кредитом 3 508,94 копеек, неустойка за просрочку кредита 467,48 рубля, неустойка за просрочку процентов – 0,00 рублей, а также возврат госпошлины в размере 4 779,41 рублей. Итого: 183 749, 97 рубля.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд ... через ... суд.
Судья О.В. Демяненко
Решение вступило в законную силу 26.07.2010 года.