Дело № 2-1365/10
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
31 августа 2010 года
Судья Туймазинского районного суда Республики Башкортостан Демяненко О.В.,
при секретаре Саттаровой Л.Т.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минигалиева И.Т., действующего по доверенности в интересах Кирдина А.А., к ООО «Регион», ИП Латыпову И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
установил:
Кирдин А.А. обратился в суд с иском к ООО «Регион», ИП Латыпову И.М. об обращении взыскания на заложенное имущество ООО «Регион» по договору залога нежилого строения от Дата обезличенаг.. о взыскании из стоимости заложенного имущества задолженности в размере 414 000 руб. и процентов в размере 400 105,48 руб. В обоснование иска указав, что по двум договорам уступки прав требования от Дата обезличенаг. между ним и Банком «Девон-кредит» последний уступил к нему по кредитному договору право требования кредитной задолженности в сумме 414 000 руб. у Латыпова И.М., а также право требования обращения взыскания на заложенное имущество ООО « Регион» по договору залога нежилого строения от Дата обезличенаг. Во исполнение обязательств Латыпова по кредитному договору он платежным поручением Номер обезличен от Номер обезличен года погасил задолженность ИП Латыпова И.М. в сумме 414 000 руб. перед АБ «Девон-Кредит» и к нему перешли все права кредитора по кредитному договору и договору залога.
В последующем, Минигалиевым И.Т., действующего по доверенности в интересах Кирдина А.А., были уточнены исковые требования (л.д. томНомер обезличен ), согласно которых просит: взыскать солидарно с ООО «Регион», ИП Латыпова И.М. задолженность по кредитному договору от Дата обезличенаг. в размере 414 000 руб., проценты в размере 367 655 руб., исходя из процентной ставки, установленной в договоре в размере 19 % годовых, судебные расходы, в том числе: возврат уплаченной государственной пошлины, при подаче иска в суд в размере 11 016, 55 руб., оплата услуг представителя в размере 60 000 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество на нежилое строение согласно договора залога, путем реализации через публичные торги, с установлением начальной продажной цены имущества в размере 500 000 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Минигалиев И.Т. иск поддержал, просил суд его удовлетворить.
Представитель ответчика – ООО «Регион» Бояринцев А.В. иск не признал, суду показал, что в Номер обезличен году Перевышин Д.Г. заключил договор займа с ИП Бураковской М.Г. на сумму 395 000 руб., которая на основании акта приема-передачи передала истцу векселя. Перевышин дал ему еще 20 000 руб. из своих личных денег, и тогда Кирдин А.А. оформил от своего имени платежное поручение на сумму 414 000 руб. Договор уступки надлежащим образом не был оформлен, не зарегистрирован в регистрационной палате, и является недействительным.
Начальная продажная цена заложенного имущества занижена, в то время, как по договору залога с ОАО «Социнвестбанк», его цена определена в размере 4 200 000 руб. На их предложение, забрать за эту цену объект недвижимости и продать, после чего, вычесть требуемые денежные суммы и оставшуюся часть денежных средств возвратить им, представитель истца
отказался. В этой связи просит в иске отказать.
Соответчик – ИП Латыпов И.М. иск не признал, суду показал, что им был получен кредит на 1 000 000 руб., из которых 600 000 руб. отдал Перевышину Д.Г., в связи с чем, был заключен договор залога. Документов о передаче денег не имеется. ООО «Регион» не смог погасить долг, Кирдин, зная об этом, погасил 414 000 руб. Просит в иске отказать.
Представитель АБ «Девон-Кредит» на судебное заседание не явился, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения судебной повесткой, на суд не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
В обоснование своих доводов представитель Минигалиев И.Т. в ходе судебного заседания указал на то, что поскольку его доверителем Кирдиным А.А. произведено погашение задолженности по кредитному договору в размере 414 000 руб., выданного ИП Латыпову, к Кирдину А.А. перешли права кредитора.
Суд считает данный довод основанным на законе, по следующим основаниям:
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что по кредитному договору от Дата обезличена года на ИП Латыпова И.М. была открыта кредитная линия с лимитом в 1 000 000 руб. на приобретение товара на срок по Дата обезличена года. С целью обеспечения договора кредитовая Дата обезличена года ООО «Регион» передало в залог нежилое строение хлебокомбинат, площадью Номер обезличен кв.м., с пристроен площадью Номер обезличен кв.м. и магазин площадью Номер обезличен кв.м., расположенные по адресу: ФИО8 Номер обезличен ... ..., а также право аренды земельного участка на котором расположены указанные строения л.д.Номер обезличен том Номер обезличен).
Из полученных кредитных денежных средств, ИП Латыпов И.М. отдал залогодателю ООО « Регион» Перевышину Д.Г. 600 000 руб.
В установленный срок кредитные обязательства ИП Латыповым исполнены не были.
На основании платежного поручения Номер обезличен от Дата обезличенаг. Кирдиным А.А. была перечислена денежная сумма в размере 414 000 руб. в АБ « Девон-Кредит» в счет погашения задолженности ИП Латыпова И.М.
Переход прав кредитора был оформлен цессионными договорами от Дата обезличенаг. (л.дНомер обезличен ). Оснований для признания данной сделки недействительной судом не установлено.
На основании части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Уступка права требования влечет за собой перемену лиц в уже возникшем обязательстве.
Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права по кредитному договору иной организации.
В соответствии с положениями статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Таким образом, к истцу Кирдину А.А. перешли права кредитора по кредитному договору от Дата обезличенаг., и в силу ст.ст.313, 382 ГК РФ к Кирдину А.А. перешли права кредитора.
В этой связи подлежит взысканию солидарно с ООО «Регион», ИП Латыпова И.М. уплаченная задолженность по кредитному договору в размере 414 000 руб.
В суде представителем ответчика Бояринцевым А.В. было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку, данный спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Республики Башкортостан. В удовлетворении ходатайства судом было отказано на основании ст. 22 ГПК РФ.
В соответствии с п.1.1 кредитного договора, кредит был предоставлен под 19% годовых на срок по Дата обезличенаг.
В этой связи представитель истца Минигалиев И.Т. просит взыскать солидарно с соответчиков проценты в размере 367 655 руб., период просрочки определен с даты исполнения обязательств Кирдиным А.А.
( Дата обезличенаг. ) на дату подачи иска ( Дата обезличенаг.)
Представленный расчет по определению суммы процентов является верным, согласуется с материалами дела. Возражений относительно представленного расчета от соответчиков в суд не поступило.
Таким образом, подлежит взысканию солидарно с ООО «Регион», ИП Латыпову И.М. сумма процентов в размере 367 655 руб.
Требования представителя Минигалиева И.Т. об обращении взыскания
на заложенное имущество по договору залога от Дата обезличена года, путем реализации через публичные торги, с установлением начальной продажной цены в размере 500 000 руб., подлежат отклонению, поскольку, в ходе судебного разбирательства установлено и представителем Бояринцевым подтверждено, что указанное выше имущество является предметом залога по договору залога, заключенного Дата обезличенаг. между ОАО «Социнвестбанк» и ООО»Регион», ООО КХ «РИКО».
В силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, суд полагает удовлетворить частично требования Минигалиева И.Т. о взыскании судебных расходов в размере 60 000 руб., взыскать солидарно с соответчиков ООО «Регион», ИП Латыпову И.М. расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере 11 019, 19 руб., с учетом принципа разумности и справедливости оплату услуг представителя Минигалиева И.Т. за участие в судебных процессах. в размере 10 000 руб.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление Минигалиева И.Т., действующего по доверенности в интересах Кирдина А.А., к ООО «Регион», ИП Латыпову И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ООО «Регион», ИП Латыпову И.М. в пользу Кирдина А.А. задолженность по кредитному договору от Дата обезличена года в размере 414 000 руб., проценты в размере 367 655 руб., а также судебные расходы: оплата услуг представителя в размере 10 000 руб., возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере 11 019, 19 руб., итого: 802 674, 19 руб.
В удовлетворении требований Минигалиева И.Т., действующего по
доверенности в интересах Кирдина А.А., к ООО «Регион», ИП Латыпову И.М. об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога от Дата обезличена года путем реализации через публичные торги, с установлением начальной продажной цены в размере 500 000 руб., отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней через Туймазинский районный суд.
Судья О.В.Демяненко
Решение не вступило в законную силу