№2-1757/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26августа 2010года г.Туймазы
Судья Туймазинского районного суда РБ Ахунова А.А.,
При секретаре Гилаевой Р.Ф.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Щербатовой В.Г. на решение налогового органа от Дата обезличенагода Номер обезличен,
У с т а н о в и л:
Представитель Шербатовой В.Г. –Шербатов Д.О. обратился в суд с жалобой на решение ИФНС Номер обезличен России по РБ о привлечении его доверительницы к ответственности за совершение налогового правонарушения, указав в обоснование жалобы, что по результатам камеральной налоговой проверки от Дата обезличенагода было принято решение Номер обезличен от Дата обезличенагода о привлечении Щербатовой В.Г. к ответственности за совершение налогового правонарушения, было предложено уплатить недоимку по НДФЛ в размере 208000рублей, пени в размере 5633рубля 33копейки, штраф по НДФЛ в размере 41600рублей, в связи со следующими обстоятельствами:
В ходе мероприятий налогового контроля ИФНС России Номер обезличен по РБ было установлено, что налогоплательщиком Щербатовой В.Г., осуществляющей предпринимательскую деятельность с Дата обезличенагода по Дата обезличенагода, а также с Дата обезличенагодапо Дата обезличенагода был получен доход от продажи магазина по адресу ... ... ..., используемого ею в целях предпринимательской деятельности по розничной торговле, в связи с чем данный доход должен быть отражен в «доходах от предпринимательской деятельности». Решением Номер обезличен Управления ФНС России по РБ, жалоба Щербатовой В.Г. была оставлена без удовлетворения, решение налогового органа без изменения, в связи с чем Щербатовой В.Г. обратилась в суд.
На судебном заседании представитель Щербатовой В.Г. по доверенности ФИО поддержал жалобу своего доверителя, просил удовлетворить, пояснил, что объект недвижимости Щербатовой В.Г. продала, как частное лицо, сделка имела разовый характер, не была направлена на систематическое извлечение прибыли.
Представитель ИФНС России по РБ Номер обезличен по доверенности ФИО жалобу не признал, поскольку Щербатовой В.Г. являлась предпринимателем, магазин использовала в целях извлечения прибыли, решение налогового органа законно.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает жалобу Щербатовой В.Г. подлежащей отклонению.
Дата обезличенагода Щербатовой В.Г. приобрела квартиру по адресу ... ... ... .... по договору купли-продажи
На основании постановления Серафимовской поселковой администрации Номер обезличен от Дата обезличенагода, данная квартира приобрела статус нежилого помещения. ... суда от Дата обезличенагода за Щербатовой В.Г. было признано право собственности на указанное нежилое помещение, которое Дата обезличенагода было продано ФИО за 1600000рублей.
Дата обезличенагода в ходе проведения камеральной налоговой проверки в отношении индивидуального предпринимателя Щербатовой В.Г. было установлено, что в декларации по налогу на дохоы за 2008год был заявлен имущественный вычет в размере 1685000рублей, из которых 1600000рублей-доход от продажи нежилого помещения-магазина по адресу ... ..., офис 1
По результатам проведенной проверки было вынесено решение Номер обезличен от Дата обезличенагода о привлечении Щербатовой В.Г. к налоговой ответственности по п.1 ст.122НК РФ за неуплату недоимки по НДФЛ в размере 208000рублей, пени по НДФЛ в размере 5633рубля 33копейки, штрафа по НДФЛ в размере 41600рублей.
Согласно п.1 ст.210НК РФ, при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, при определении налоговой базы налогоплательщик имеет право на имущественный вычет в суммах, полученных им в налоговом периоде от продажи жилых домов, квартир, комнат, находящихся в собственности наногоплательщика менее 3лет, но не превышающих 1млн рублей, а также суммах, полученных в налоговом периоде от продажи иного имущества, находившегося в собственности налогоплательщика менее 3лет, но не превышающих 125000рублей.
Указанные положения не распространяются на доходы, получаемые индивидуальными предпринимателями от продажи имущества в связи с осуществлением ими предпринимательской деятельности. Суд считает несостоятельным довод представителя ответчика о том, что сделка носила разовый характер и не была предназначена для осуществления предпринимательской деятельности, поскольку указанное помещение было признано нежилым и использовалось для систематического извлечения прибыли.
Согласно письму Министерства финансов Номер обезличен от Дата обезличенагода, индивидуальный предприниматель вправе воспользоваться имущественным вычетом при продаже нежилого помещения, используемого для осуществления предпринимательской деятельности, только в том случае, если расходы на приобретение такого помещения не учитывались при налогообложении доходов, получаемых от осуществления предпринимательской деятельности.
Судом было установлено, что имущественный вычет Щербатовой В.Г. не был предоставлен.
Далее, Министерством Финансов РФ было опубликовано письмо Номер обезличен от Дата обезличенагода, которое разъяснило, что доходы, полученные от продажи нежилого помещения, приобретенного индивидуальным предпринимателем и использованного им в целях осуществления предпринимательской деятельности, должны учитываться в составе доходов, полученных от осуществления предпринимательской деятельности. При этом имущественный налоговый вычет по налогу на доходы физических лиц не предоставляется.
Такую же позицию занимает судебная практика: постановление Пленума Арбитражного суда Номер обезличен от Дата обезличенагода, в котором разъяснено, что при продаже зданий, помещений, которые связаны с предпринимательской деятельностью лица, предприниматель не имеет права на получение имущественного вычета, как физического лица.
Руководствуясь ст.196-198,258ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Отказать Щербатовой В.Г. в признании решения МРИ ФНС Номер обезличен России по РБ Номер обезличен от Дата обезличенагода незаконным.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10дней со дня провозглашения.
Судья: ФИО0
Обжалуется Вступило в законную силу 2010