№2-1973/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
4октября 2010года г.Туймазы
Судья Туймазинского районного суда Ахунова А.А.,
При секретаре Юмалиной Г.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максютовой Р.Х. к ответчикам Максютову Т.Р., Максютовой Н.С. о взыскании материальных затрат,
У с т а н о в и л:
В 2008 году ответчиками была приобретена автомашина Номер обезличен, Дата обезличена выпуска, на приобретение которой истица дала им в долг деньги в сумме Номер обезличен.
Для того, чтобы иметь возможность дать сыну и снохе деньги в долг, она заняла деньги в Номер обезличен у С..., из них -Номер обезличен отдала ответчикам на приобретение автомашины. С долгом по договору займа она рассчиталась сама, ответчики в данном вопросе ей не помогли.
В настоящее время ответчики расторгли брак, приобретенную на ее денежные средства автомашину включили в состав подлежащего разделу имущества.
Она просит взыскать с Максютова Т.Р. и Максютовой Н.С. по Номер обезличен, обеспечить возврат госпошлины, взыскав с каждого по Номер обезличен.
На судебном заседании Максютова Р.Х. и ее представитель по доверенности Н... поддержала свой иск, просила удовлетворить. Максютова Р.Х. пояснила, что заняла сначала у С... Номер обезличен, а затем Номер обезличен. Расписку переписали, на обороте расписки отмечали, когда она возвращала определенную сумму. Поскольку родители ... не помогали, она старалась сделать все, чтобы они ни в чем не нуждались.
Ответчик Максютов Т.Р. признал иск Максютовой Р.Х. в полном объеме, суду пояснил, что у него действительно была такая машина но он перевернулся на ней, на ремонт ушло около Номер обезличен, а продал он ее за Номер обезличен. Все, что выручил за машину, ушло на оплату ремонта. На новую машину пришлось занять у матери, поскольку денег не было совсем.
Представитель ответчика –Максютовой Н.С.по доверенности –З... иск не признала, заявив, что расписку о том, что она заняла деньги у С..., Максютова Р.Х. могла написать в любой момент, на судебном заседании по разделу имущества Максютова Н.С. говорила, что автомашину Номер обезличен они приобрели, продав автомобиль в деле была еще одна расписка, на Номер обезличен, она просит подвергнуть расписку сомнению, нет доказательств, что истица передала им деньги, занятые у С....
Свидетель С... показала суду, что к ней приходили Максютова ... с сыном ..., чтобы занять денег на машину, об этом знала и Н..., поскольку определенное время они вместе с Н... работали, говорили с Н... об этом. ...
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
Из представленной суду расписки следует, что Максютова Р.Х. заняла у С... деньги в сумме Номер обезличен под проценты(размер процентов не указан) для покупки автомашины Дата обезличенагода, отдала Дата обезличенагода -Номер обезличен рублей, Дата обезличенагода-Номер обезличен, Дата обезличенагода -Номер обезличен, Дата обезличенагода-Номер обезличен, Дата обезличенагода-Номер обезличен, всего Номер обезличен, имеются подписи С... и Максютовой после каждой даты.
Представитель ответчика З... считает необходимым «подвергнуть расписку сомнению», поскольку она могла быть написана в любой момент, при этом ходатайстве о назначении почерковедческой экспертизы с целью выяснения даты написания расписки не заявила. У суда нет оснований сомневаться в подлинности расписки, поскольку лицу, у которого заняла деньги истица _С..., выступая в качестве свидетеля, подтвердила факт занятия у нее денег, истица пояснила, что вначале брала Номер обезличен, а потом переписала расписку, взяв в долг Номер обезличен. При этом она отдала ответчикам необходимые для приобретения автомобиля Номер обезличен..
Ст.56ГПК РФ обязывает стороны доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на обоснование своих доводов.
Истица подтвердила, что она, заняв деньги у С..., отдала их сыну со снохой ... для приобретения автомашин Номер обезличен.При вынесении судебного решения от Дата обезличенагода стоимость спорного автомобиля Номер обезличен оценена в Номер обезличен
Ответчик Максютов Т.Р., свидетель С... подтвердили, что истица Максютова Р.Х., заняв деньги у С..., дала их Максютову Т.Р. и Максютовой Н.С. на приобретение автомашины.
Согласно ст.807ГК РФ-811ГК РФ, долг по договору займа подлежит возврату.
Ст.98ГПК РФ предусматривает возврат истцу госпошлины, уплаченной при подаче иска, поэтому требование истицы о взыскание с каждой из сторон по Номер обезличен в счет возмещения уплаченной ею при подаче иска госпошлины, также подлежит удовлетворению.
В настоящее время ответчики Максютовы разведены, поэтому истица считает целесообразным взыскать долг с каждого по отдельности, возложив расходы на стороны поровну.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.194-198ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Максютовой Р.Х. к Максютову Т.Р. и Максбтовой Н.С. удовлетворить.
Взыскать с Максютова Т.Р. и Максютовой Н.С. в пользу Максютовой Р.Х. по Номер обезличен с каждого.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10дней со дня провозглашения.
Судья: А.А.Ахунова