2-1322/2010 г.
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
29 июля 2010 года
Туймазинский районный суд Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Демяненко О.В.,
при секретаре Мингазовой З.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Инвестиционный капитал» к Валееву Р.Р. о взыскании задолженности по договору в предоставлении овердрафта по счету банковской карты
установил:
ОАО Банк «Инвестиционный капитал» обратился в суд с иском к Валееву Р.Р. о взыскании задолженности по договору в предоставлении овердрафта по счету банковской карты. В обоснование иска указано, что Дата обезличена года между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» и Валеевым Р.Р. был заключен договор о предоставлении овердрафта по счету банковской карты, в соответствии с которым истец передал последнему лимит овердрафта в размере 70 000, 0 руб. с уплатой процентов за пользование заемными средствами в размере 32% годовых. Согласно условиям договора, Валеев Р.Р. обязался ежемесячно уплачивать сумму кредита, а также погашать проценты за пользование предоставленным кредитом.
Однако, принятые на себя обязательства Валеев Р.Р. исполнял ненадлежащим образом. В этой связи, истец просит суд взыскать с Валеева Р.Р. задолженность по договору в размере 108 803,43 руб., в том числе просроченная задолженность - 69 922,89 руб., проценты за пользование просроченной задолженности – 12 682,74 руб., штраф – 4693, 88 руб., пеня на просроченную задолженность – 20 803,92 руб., а также возврат госпошлины в размере 3 376,07 рублей. Итого: 112 179,5 рубля.
Представитель истца ОАО Банк «Инвестиционный капитал» на судебное заседание не явился по уважительной причине, просит рассмотреть дело без их участия.
Ответчик Валеев Р.Р. на судебное заседание не явился, возражений не представил.
Согласно п.3 ст.167 ГПК РФ «Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными».
Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
Согласно ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что Дата обезличена года между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» и Валеевым Р.Р. был заключен договор о предоставлении овердрафта по счету банковской карты, по условиям которого истец предоставил ответчику 70 000, 0 рублей.
Судом установлено, что ответчик Валеев Р.Р. свои обязательства по указанному выше договору надлежащим образом не исполнил.
Из расчета, приложенного истцом к исковому заявлению следует, что вследствие ненадлежащего исполнения Валеевым Р.Р. условий договора, задолженность Валеева Р.Р. перед ОАО Банк «Инвестиционный капитал» по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты на Дата обезличена года составила: 108 803,43 руб., в том числе просроченная задолженность - 69 922,89 руб., проценты за пользование просроченной задолженности – 12 682,74 руб., штраф – 4693, 88 руб., пеня на просроченную задолженность – 20 803,92 руб.
Возражений относительно представленного расчета от ответчика по делу в суд не поступило.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты ответчиком Валеевым Р.Р., суду не представлено.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает взыскать с ответчика Валеева Р.Р. задолженность по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты в размере 108 803,43 руб., в том числе просроченная задолженность - 69 922,89 руб., проценты за пользование просроченной задолженности – 12 682,74 руб., штраф – 4693, 88 руб., пеня на просроченную задолженность – 20 803,92 руб.
Исходя из ст.98 ГПК РФ, суд полагает взыскать солидарно с ответчика Валеева Р.Р. в пользу Банка государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 3 376,07 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ОАО Банк «Инвестиционный капитал» к Валееву Р.Р. о взыскании задолженности по договору в предоставлении овердрафта по счету банковской карты, удовлетворить.
Взыскать Номер обезличен с Валеева Р.Р. в пользу ОАО Банк «Инвестиционный капитал» задолженность по договору в предоставлении овердрафта по счету банковской карты от Дата обезличена года в размере 108 803,43 руб., в том числе просроченная задолженность - 69 922,89 руб., проценты за пользование просроченной задолженности – 12 682,74 руб., штраф – 4693, 88 руб., пеня на просроченную задолженность – 20 803,92 руб., а также возврат госпошлины в размере 3 376,07 рублей. Итого: 112 179,5 рубля.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Туймазинский районный суд.
Судья О.В. Демяненко
Решение не вступило в законную силу